ВИФ2 NE

	От	Тезка
	К	All
	Дата	20.05.2003 15:48:18
	Рубрики	WWII; ВВС;

Знатокам авиационного немецкого

День добрый, уважаемый All.

Сидел вот вчера, листал книжку немецкую про самолетики.
Ил-2 в этой книге назван мудрым словом SlachtFlugZeug,
а Ил-10 не менее мудрым слово ErdKampfFlugZeug. Слова-то я перевел, но так и не понял как немцы разделили эти самолеты на 2 разных типа. В чем отличие немецких названий? По каким критериям?

С уважением.

Re: Итак информация к размышлению или доброе немецкое слово для каждого - tarasv 22.05.2003 13:18:49 (71, 1976 b)
- День прошел. Надеюсь можно отвечать. - Тезка 22.05.2003 21:28:29 (43, 256 b)
- Мдаа :) - Rated~X 22.05.2003 16:38:56 (46, 1044 b)
  - Re: Но теория FVL1~01 мне все одно нравится, талант не закопаешь:) - tarasv 22.05.2003 17:07:42 (45, 1004 b)
    - Re: Но теория... - Rated~X 22.05.2003 20:12:31 (48, 409 b)
      - Re: Да именно а третий Альбатрос (-) - tarasv 22.05.2003 20:52:16 (21, 0 b)
Re:А стоит ли вобще строить теории на основании "мурзилки"? - tarasv 21.05.2003 11:32:45 (114, 308 b)
- Стои конечно :-) - FVL1~01 21.05.2003 19:01:08 (80, 159 b)
  - Re: А вас, Штирлиц, я попрошу остаться:) - tarasv 21.05.2003 19:55:59 (80, 245 b)
    - Информация к размышлению - это гут. (-) - Тезка 21.05.2003 21:37:05 (32, 0 b)
ВСЕ ПРАВИЛЬНО в этой книжке - FVL1~01 20.05.2003 18:04:53 (249, 789 b)
- Re: ВСЕ ПРАВИЛЬНО... - Мазут 21.05.2003 11:26:03 (92, 1059 b)
- Re: ВСЕ ПРАВИЛЬНО... - Резяпкин Андрей 20.05.2003 20:16:06 (178, 468 b)
Ре: Вы уверены что два разных типа? - объект 925 20.05.2003 15:56:13 (236, 97 b)
- Угу. - Тезка 20.05.2003 16:06:18 (194, 302 b)
  - Ре: Вы непоняли. Книги как правило разбиты по разделам. - объект 925 20.05.2003 16:08:42 (182, 170 b)
    - В этой книге самолеты по алфавиту (-) - Тезка 20.05.2003 16:10:13 (102, 6 b)
      - Ре: ИМХО. Ето два слова для одного и тогоже. (-) - объект 925 20.05.2003 16:13:13 (105, 0 b)
        
        В справочнике? (-) - Тезка 20.05.2003 16:24:02 (53, 6 b)
        
        Скорее да, но непонятно мне. - Тезка 20.05.2003 16:23:07 (152, 414 b)
        
        Ре: Скорее да,... - объект 925 20.05.2003 16:56:21 (120, 338 b)
        
        немцы не ВСТРЕЧАЛИ 4-пушечных Ил-10 :-) (-) - FVL1~01 20.05.2003 21:29:08 (65, 0 b)
        
        Ре: Может быть. Я в принципе читал про финов. Опять же две - объект 925 21.05.2003 19:10:50 (44, 64 b)
        
        У Ил-10 не было подвесных пушек - FVL1~01 21.05.2003 19:25:27 (45, 99 b)
        
        Может и не ИЛ10, может ИЛ2. Не помню точно. (-) - объект 925 22.05.2003 16:41:38 (21, 0 b)
        
        Ре: Скорее да,... - Роман (rvb) 20.05.2003 16:57:37 (114, 200 b)
        
        Тут мои тараканы - Тезка 20.05.2003 23:22:23 (91, 493 b)
        
        Первое, что приходит на ум - Андрей Сергеев 21.05.2003 10:26:13 (61, 716 b)
        
        Дело ясное - дело темное :-) (-) - Тезка 21.05.2003 11:24:05 (29, 10 b)
        
        Хеншель 123 никогда не имал вариантов - FVL1~01 21.05.2003 19:03:49 (44, 191 b)
        
        Re: Хеншель 123... - Тезка 21.05.2003 20:21:59 (41, 479 b)
        
        ну какой смысл давать как МЫ сейчас пишем - FVL1~01 21.05.2003 21:48:36 (43, 478 b)
        
        Это не МЫ, это ОНИ такое понаписали:) - Андрей Сергеев 22.05.2003 10:29:46 (29, 330 b)
        
        Чтобы загадочней было. - Тезка 21.05.2003 22:04:59 (33, 503 b)
        
        Да и Hs-129 вроде тоже "чистый"... (-) - Тезка 20.05.2003 23:41:07 (48, 0 b)
        
        Ре: Скорее да,... - объект 925 20.05.2003 17:01:07 (92, 193 b)
        
        "Костыль" - корректировщик. Так что в разряд "самолетов поля боя" может попасть. (-) - Роман (rvb) 20.05.2003 17:03:28 (75, 0 b)
        
        он именно АРМЕЙСКИЙ самолет - FVL1~01 20.05.2003 18:06:16 (86, 155 b)