|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
20.05.2003 16:29:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Нет конечно
И снова здравствуйте
>Во первых почему потери в технике, офицерском составе,в специалистах(связисты, минометчики и т.д.) должны быть пропорциональны потерям л/с в целом? А если нет? Во вторых даже если так то из дивизии по Вашему получается полк. Это все равно приводит к определенному перекосу в орг.структуре в сторону вспомогательных частей.
А с чего им быть пропорциональными???? Обычно ситуация обстояла совсем иначе.
Кстати это не только у нас встречается. Зимой 1941-42 на Мурманском напрадении наши отметили немецкий батальон в 35 человек например.
>Понимаю воюют тем что есть. Речь о том что стоит ли вести наступательные действия?
Иногда стоит. Просто задачи надо было ставить соотвествующие ослабленному составу. Особенно если это наступательные действия в боях местного значения.
Ув . М.Н.Свирин тут приводил отрывок из приказа по такой дивизиии где полки отсались по 100-150 человек - задачи которые им ставились это практически РОТНЫЕ задачи, А вот артиллерийская поддержка была дивизионной.
>Это я понял. Но на Ваш взгляд в приведенном мной отрывке они включены в 4 тысячи?
На мой взгляд скорее всего ВКЛЮЧЕНЫ артиллеристы и не включены тылы и связь
Но могли артиллерию то же не считать
С уважением ФВЛ