|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
20.05.2003 16:21:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вот, отчего...
>Во первых почему потери в технике, офицерском составе,в специалистах(связисты, минометчики и т.д.) должны быть пропорциональны потерям л/с в целом? А если нет?
А если нет - то дивизия может утратить боеспособность и при бОльшем количестве л/с.
>Во вторых даже если так то из дивизии по Вашему получается полк.
ПОнимаете, тут нельзя так впрямую употреблять термины. Вы говорите "полк", "дивизия" - полагая соответствие структур некому "штату".
Я предлагаю употреблять термин "часть" или "тактическая единица". И рассматривать ее текущие боевые возможности.
>Это все равно приводит к определенному перекосу в орг.структуре в сторону вспомогательных частей.
Ну так и что?
>Понимаю воюют тем что есть. Речь о том что стоит ли вести наступательные действия?
Ну кроме "того что есть" у нас для оценки возможности вести наступление стоит рассмотреть что есть "напротив" у противника. Если у него там - батальон почему бы и нет?
>>Отдельно считались см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/546700.htm
>
>Это я понял. Но на Ваш взгляд в приведенном мной отрывке они включены в 4 тысячи?
Честно говоря - не знаю.