|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
20.05.2003 16:29:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Про наступательные...
> Порой стоит. Если таой 700-штыковой дивизии противостоит 100-штыковый полк противника, отступивший с основной линии обороны и наскоро занявший оборону на вспомогательном рубеже, то имеет смысл сбить его остатами дивизии, а не останавливаться перед этим рубежом и потом класть перед ним полнокровную дивизию - противник ведь тоже времени не теряет, подтягивает подкрепления, укрепляет оборону...
Согласен. Однако для этого необходимо чтобы враг действительно был серьезно ослаблен и не имел подготовленных к обороне позиций. И кроме того мало выбить врага с рубежа, надо этот рубеж удержать все той же сведенной в полк дивизией. Так может все таки стоит остановиться?
> А вот верно уловить момент, когда надо наступать а когда не надо - это и есть командное искуство. Без него можно и полносоставную дивизию в распыл пустить, а с ним можно решать какие-то задачи 700-штыковой.
Ну это без вопросов.
ЖУР