|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
20.05.2003 15:06:37
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Случилось имхо
>Альма - скорее подавляющее численное преимущество.
Да нет, сравнимы были по силам союзники с россиянами.
>"Есть также ветренные сумасбродные французишки; они сражаются колоннами, и бить их надо колоннами" (Суворов). Можно сказать, что это относится ко временам республики, якобы армия была малообученная, но и потом - Аустерлиц, Иевна-Ауэрштет - отнюдь не торжество линейной тактики.
Об Аустерлитце - вспомните у Толстого: Эрсте колонне марширт... Цвайте колонне марширт...
Иена-Ауэрштедт - помимо гения Наполеона, пруссакам не повезло, когда главнокомандующий погиб в начале сражения, и они не поняли, что имеют дело не с главными силами, а с корпусом Даву.
Но британцы французов били регулярно, причем за счет того, что линия (особенно двушереножная) дает гораздо большую массу огня и расстраивает колонну, пока та доходит до линии - отличный пример Ватерлоо, когда огня британской линии не выдержала гвардия (которая до этого с англичанами не воевала, кстати)
>Как же не было? все сословие римский всадников - это тяжелая конница.
Это они по званию были "всадники", но реально сильной своей конницы у Рима не было - да и откуда ей было взяться в горах? Коням равнина нужна, хотя бы как в Фессалии - или уж в Галлии