|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Коллега
|
|
|
Дата
|
20.05.2003 16:48:39
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Резюмируя сказанное (+)
Здравствуйте
То, что кавалерия использовалась в РККА в течении всей ВОВ - это факт.
Однако расценивать этот факт, как подтверждение того, что кавалерия "должна была быть" в РККА в то время - я бы не стал.
В предвоенный период в РККА шёл вполне закономерный процес "изничтожения" кавалерии, как рода войск. Что было вполне правильно (ИМХО, разумеется), потому как кавалерия в условиях повсеместной моторизации себя просто уже изжила.
Появление в 1941 году множества кавалерийских бригад - это, ИМХО, не от "изменения понятия о роли кавалерии", а исключительно "от нашей бедности". Не хватало в РККА танков/грузовиков для создания нормальных подвижных соединений, вот и сформировали... довольно много кавалерийских бригад. То, что некоторые из них были позднее переформированы в дивизии - это (опять же ИМХО)наше стандартно-советское "стремление укрупнить". Дивизия, по определению, - это соединение, способное решать ТАКТИЧЕСКУЮ задачу. Кавалерийскому соединению в условиях ВМВ это было просто не по силам. Да, решать "боевые задачи дня" (напугать противника кратким или даже затяжным рейдом в его тылах), участвовать в прорыве в составе КМГ - пожалуйста. Но самостоятельно хоть чего-то... извините - никак.
Соответственно, из факта, что "кавалерия использовалась вплоть до 1945 года" делать вывод, что она действительно была нужна, как род войск, я бы не стал.
Так что, если С.М. Будённый действительно (мне об этом не известно) в предвоенный период ратовал за сохранение кавалерии как отдельного рода войск, то его МОЖНО (и нужно) назвать ретроградом (снова естественно ИМХО).
До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.