|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
20.05.2003 16:12:27
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Буденный
>>Ну, недооценки, положим, н наблюдалось. Скорее место имело место преувеличение масштабов одержанных побед,
>Гм, кто писал о победах Буденного? Наоборот его смешали в одну кучу с Ворошиловым и обозвав лошадниками всяко разно шельмовали в нашей исторической литературе.
в литературе, посвященной периоду гражданской войны Буденный с Ворошиловым занимали доминирующее положение до конца 1950-х годов.
>" чему ярким примером является трехтомник мемуаров Семена Михайловича. Сам-то он их не столько писал, сколько подписывал, но результат - налицо."
>Нормальные мемуары. Обычные.
Это если читать их, не анализируя написанное. Пример привести?
>>"Недооценкой" же в некоторых кругах называли то, что кроме Буденного и Ворошилова с некоторых пор стало позволительно называть и другие фамилии красных командиров.
>В годы ВОВ??? Посмотрите сколько раз упоминается фамилия Буденного в 12-ти томнике. И сравните с прочими.
У 12-томника были свои герои. Какое время - такие и песни. А в литературе по истории гражданской войны Буденному приписывалось и то, чего он не совершал. В частности - заслуги Б.М.Думенко.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru