|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
19.05.2003 18:46:30
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
не надо кипятиться
>Здравствуйте
>>И кстати отношение С. М. Буденого к танкам и кавалерии - иллюстрирует его выступление на совещании комсостава в 1940.
>>Он вовсе непротив танков - но как инспектор кавалерии - он выступает за развитие своего рода войск и усилению его в т.ч. и танками.
>
>Как всё запущено:-(
>1. Должность инспектора кавалерии РККА С.М. Будённый оставил в 1937 г. В дни проведения совещания 1940 г. Будённый исполнял должность первого заместителя наркома обороны и, одновременно, исполнял обязанности члена Гл.военсовета НКО СССР. Генерал-инспектор кавалерии в то время - ген.-полк. кав. Городовиков Ока Иванович
бывший инспектор кавалерии РККА - Вас устроит?
>2. На декабрьском совещании С.М. Будённый ничего ни про развитие кавалерии, ни про усиление её танками не говорил.
Про развитие кавалерии как рода войск и организационное усиление танками - не говорил. Зато говорил о развитии тактики ее применения во взаимодействии с механизированными и моторизованными соединениями - т.е. и о тактическом (взаимном) усилении. Танками в т.ч.
И прямое отношение Буденного к перспективам танков и кавалерии на декабрьском совещании высказано:
"В частности, когда речь шла о коннице, то говорили, что, мол, де, конница теперь отжила свой век, и она больше не нужна в современной войне:
Этот вопрос дебатировали 1-2 года и потом решили, что все-таки авиация не враг конницы, она может ее поддерживать и что они могут совместно действовать. Затем появились танкетки. Тут появляется мнение, что танкетки это враг конницы, они обязательно ее уничтожат. Теория Фуллера вклинилась в мозги некоторым людям нашей армии, а потом отказались и от этого. "