> Насколько я понимаю, FT-2000 с пассивным наведением был первым шагом в передирании С-300.
Е:
И что общего у FT-2000 с С-300П, кроме схожести ПУ? Самое сложное в ЗРК - это именно СУ и РЛС. С этим у китайцев, похоже, дела идут не шибко успешно. Насчет серийности и доведенности даже F-2000 никаких конкретных данных нет. А тут (HQ-9) речь должна идти о сложнейшем комплексе с ФАР! В то время, как максимум успеха китаезов в области корабельных ЗРК до сих пор - копия довольного лажового французского "Наваля-Кроталя" ближнего действия.
Они по отдельным сообщениям СМИ развернуты в зоне Тайваньского пролива (хотя конечно же наверняка никто не знает). По крайней мере, тайваньцы вроде бы исходят из того, что он существует, и уже беспокоятся за свои E-2.
> HQ-9 должен отличаться модифицированной ракетой и новой системой наведения.
Е:
Проще говоря, HQ-9 должен быть принципиальным иным комплексом с СУ высочайшего уровня. Амеры отрабатывали "Иджис" 10 лет в корабельных условиях, прежде чем он пошел на "Тикондерогу", у нас С-300 - примерно столько же. А китайцы вдруг сразу достигнут того же уровня - при том, что у них нет особых успехов и в создании менее сложных систем! НЕ верю.
При этом система наведения будет отличной от С-300 и будет содержать элементы, содранные с Пэтриота при помощи израильтян.
Е:
Это все пока что чистое бла-бла-бла китайское. А вот сколько времени потребуется им для доведения этого до ума - посмотрим. "Риф-М" они у нас неспроста покупают.
