ВИФ2 NE

	От	М.Свирин
	К	СОР
	Дата	29.12.2000 02:50:45
	Рубрики	Прочее;

Re: Спасибо :)

Здравствуйте

>Так пожалуйста)). ПН и ПК судьбы десятков людей а вы сразу в говно определили. И изучать там можно только как одна группа КОСТРУКТОРОВ посылала другую группу КОНСТРУКТОРОВ, то же история. А по остальному есть результаты испытаний.

В говно я всю эту тему определил, равно как и танкостроение этого же периода и артиллерию и авиацию - ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ поскольку ДОКУМЕНТЫ ПО ЭТОМУ ВРЕМЕНИ НЕДОСТУПНЫ.
А результаты испытаний у вас есть? Я их не видел и большинство пишущих об этом тоже не видели. Потому и говорю, что говно все это, пока документы всем не доступны.

>Как раз в кассу. Да хоть при Иване Грозном, речь идет о автомате к которому ЦНИИТочМаш, г. Климовск имеет прямое отношение, и который проиграл конкурс АК-74. Вот это факт.

Вы сами читали результаты конкурса, или с чьих-то слов пишете? Поймите, пока копия ПОДЛИННОГО документа не лежит в моем шкафу - его НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. Потому и говорю. Трепотня все это против трепотни, а вы все меня в чем-то уговариваете.

>>Что вполне вероятно, но мы истины не знаем, и ежели верхи не захотят - не узнаем.
>
>Это не вероятно а так, в смысле конкурс.
>А собственно какая истина должна быть, мне просто интересно.

Еще раз - ВЫ ЛИЧНО БЫЛИ НА КОНКУРСЕ ИЛИ ВИДЕЛИ ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ? Слова все это. Я никаким словам не верю. А вот некоторые письма Михал Тимофеича читал. Но мало их очень.

>Как же не знаю, знаю, из этого никто тайны не делает. Конкурсы были, АЕК-971 участвовал в кокурсе Абакан, и выбыл, это тоже факт. Или опять какие то злые дядьки виноваты?

Еще раз СПРАШИВАЮ. ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ ПРО ЭТИ КОНКУРСЫ? Из статей? А может номер ПСМ подскажете, по которому кто-нибудь почитал бы о конкурсе? Опять не понимаете? Статью я вам любую напишу и кусочки цитат подберу так, что любую сторону покрашу золотом, или дерьмом, что писарчуки и делают. Вот лет через пятьдесят выпустит какая-нибудь "Терра" сборник документов, тогда и изучать все это можно будет.
Вы вспомите как у нас войну освещали в 50-80-е? А теперь вот только и начинается ее настоящее изучение. Или вы опять не согласны?

>Раньше то может и на дурака а сейчас на деньги)))А больше, это надо доказать что на данный период твое оружие стоит того что бы принять его на вооружение.

А деньги делают дурака. А больше (и вы это сами вспомнить можете), это уже были примеры, когда пропихивались на вооружение одни образцы, которые ничуть не доказывали своего преимущества перед другими - отвергнутыми. Таки было это. Только раньше это не деньгами определялось, а "лапой".

>Простите я не говорил что вы говорили. Это Д. Ширяев в своей статье говорит. И ПК ни Д. Ширяев ни я чудесным не называем))). А доказывать мне не надо, вообще то речь шла о пулеметах а не о другом оружии.

Так я вам про это и говорю. Я вам про Фому - вы мне про Ерему. Я вам посоветовал сначала добиться чего-то, прежде, чем ругать Дядю Диму, а вы меня к "АК", "Абакану", "Печенегу" и т.д. и т.п. толкаете.
Вы уж простите, но не нужно это.

>Замечательный ответ я в восторге! Это вы на мое ответили:

Простите, но я вам не прощу того вашего высказывания. Всегда напоминать буду. Пока не напишете.

>А по существу есть что сказать, а то вы второй раз меня в архивы посылаете...

И третий пошлю. А то вы все обо всем знаете, а в архиве ни разу не были.

>Простите но сейчас не 1934 и не 1939, сейчас будет 2001. И в 1947 году никакого АК еще не было. И стиль это плохой.

И чем, простите, наш 2001 отличается от 1934? Тем, что промышленности УЖЕ нет, а тогда ЕЩЕ не было? И в 1947 прототип АК таки был. Даже фотку имеем и автомата и Михал Тимофеича возле Дмитрий Федорыча. Еще раз повторю - эту тему копают люди, хоть многого в ней уже/еще не найти.

>Скорее всего за третье просто неплатят.

Это ваше мнение.

>Простите но вы сами писали что додумывать плохо. А я вам два раза писал что вовсе не восхваляю гения, я против наездов.

Наездов кого на кого? Одного мастера на другого? А вы тоже мастер, чтобы это оценить?

>Так и я о том же, но пока существуют люди им будет очень хотется чудо-оружия а другие им будут его предлaгать.

Это как вам будет угодно. Ко мне это не относится.

>А вам не кажется что название к примеру "Забытые имена" интерес вызовет мало а назови "Кто создал автомат Калашникова?" или "Автомат лучший чем Калашникова, МО предпочло патронов не жалеть" покупатель обеспечен?

Что мне кажется - оно только мне кажется. Мне кажется, например, что назвать журнал "Калашников" - тоже признак плохого тона и тоже попытка "покупателя обеспечить".

До свидания