|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
CWO
|
|
|
Дата
|
06.05.2003 19:27:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Что то...
Приветствую !
>Одним из главных аргументов англичан было, что американцы не имеют опыта боевых действий вообще, тем более против немцев.
Правильный, ИМХО, аргумент. Англичане проявили себя, как джентельмены. Они в Дьеппе высаживались,могли оценить.
>Так что в 44 на высадку шли ветераны североафриканской кампании, у которых все же был опыт массового десанта и боевых действий.
ИМХО, у этих "ветеранов", а точнее у американского командования (а много ли, кстати, было в "силах вторжения" ветеранов ? что-то сомнения берут) был опыт скорее не африканский а сицилийско-аппенинский. Пирчём, ИМХО, сицилийский был отнюдьне сверхудачный. Про опыт войны нв Тихом океане тоже не забываем.
>Насчет второго фронтика- не надо. Победы оценивают не по количеству своих потерь.
Это верно. Посчитайте тогда, ради интереса, потери немцев на разных фронтах.
>Открытие второго фронта сохранило жизни не одного миллиона советских солдат.
Приглашение к флейму ?
>Десантная операция в северной Франции была величайшей в истории войн.
Была. Ну и что ?
>Давайте прикинем, сколько тов. Жуков положил бы русских солдат в аналогичной операции? Тысяч 500?
Оскорбление ?
Всего хорошего, Андрей.