|
От
|
Мелхиседек
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
Дата
|
23.04.2003 22:51:04
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Да?
>>Можно и ИС-7, это тоже был выход из линии развития ИС-2, которая себя исчерпала.
>
>Котин, Морозов и Поткин считали иначе. ПО их мнению прекращение работ над ИС-7 затормозило принятие на вооружение единых танков на 7-10 лет.
>Ибо работы над ИС-7 давали:
>1. КОмпактный танковый дизель мощностью свыше 1000 тн.
>2. Автомат заряжания для орудия калибра 130-мм (а точнее - свыше 122-мм)
>3. Новую перспективную КПП
>4. Дистанционно управляемый 14,5-мм пулемет.
и броню качеством повыше
дальнейшее внедрение передовых флотских технологий в армию
>Так что линия ИС себя на тот момент еще не исчерпала.
У ИС-7 и ИС-2 по сути лишь общее название. По сравнению с ИС-2-6 ИС-7 - качественный скачок вперед.
>А конкретнее? Развиваться в этой линии, оставаясь с массе 36 тн, конечно, было непросто. Но разве сегодняшние наши танки имеют массу 36 тн?
Линия развития Т-54/55/62 полностью себя исчерпала, нужно было делать новую конструкцию, которой и стал Т-64. Его создателям не хватило разумного консерватизма, мог бы получится хороший танк.
>>У легких танков есть ряд недостатков, мешающих их возрождению.
>
>Каких например?
Слабое вооружение и защита, при усилении в момент масса за 40тонн.
> Но главное - ДЛЯ КАКИХ УСЛОВИЙ?
Это зависит от ТВД.
- Re: Да? - М.Свирин 24.04.2003 18:58:42 (87, 1007 b)