Здравствуйте!
>Как и, кстати, радиоуглеродный:-)). Я ведь не зря указал точность, чуствительность метода и объеску узучения.
Ну тут следует, в принципе, указать 3 направления.
Первое - уточнение, т.е. мы сможем, допустим точно (до года) датировать находку (стрелу там какую нить или рукомойник). Т.е. сможем сказать, что рукомойниками такими стали пользоваться (в данном конкретном месте) не в 1200 году, а в 1201. Ну это в принципе ничего не даст.
Второе случай с уже описанной здесь уважаемым ARTHURMом подковой. Большая новость, новый шаг в науке, но сенсации не будет. Будем знать, что дяденьки на лошадках с какими подковами мотались по поволжью на 500 лет раньше. И кто её делал не очень понятно. А вот если мы найдем сгоревшую кузницу, с целым складом этих подков, или оружейную мастерскую с недокованным мечом, где нить под Саратовым. И других т.с. источников информации нет. И выяснится, что сгорела она не при монголах или половцах, а при каких нить сарматах. Это уже ИМХО большая новость. Значит была развитая более менее культура и т.д. в тех местах (ну это я к примеру, место можно любое выбрать), где как раньше считалось до 12 века тока медведи бродили.
Третий случай - это если найдем туже самую кузницу, только не под Саратовым, а под Мехико, и выяснится, что меч туда приволокли не пьяные конкистадоры, и не злодейские мистификаторы, а выковал его прям там, среди кактусов, какой нить Хокмун Рваные Штаны или Торвальд Разбей Щит, или что еще интересней Чингачгук Пернатый Змей. Вот тогда будет переполох и надо будет оч. много чего пересматривать.
А самое интересное, если кузницу эту найдут где нить в пустыне Гоби, датировка будет с шестью или девятью цифрами до н.э.:)
С уважением, Коннов Максим.
>С уважением к сообществу.
