От Запасной Ответить на сообщение
К MP Ответить по почте
Дата 17.04.2003 00:52:44 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Ре: [2МП] А...


>
>Ок. Я не прав, он не викинг, но потомок норманнов. Но ето не отменяет того, что
>я сказал-- эти здоровые мужики делали детей не у себя дома, а за бугром.
>Возражения?

А что, вам известно про строго соблюдавшийся запрет викингам делать детей у себя дома?

Еще пара замечаний: викинги - не ушкйники. Да и те у себя дома в Новгороде не грабили.
Викинг - было вполне нормальное занятие для тех времен. И прочая Европа страдала от викингов не потому, что была отсталой, а наоборот - там такие безобразия уже прекратились. Прижали же викингов вовсе не центральные и южные европейцы, а свои же - завели у себя централизованную монархию, подтянули сельское хозяйство на побережье Балтики, да и решили, что стремно мужикам черте-где болтаться, да еще своими вооруженными формированиями ставить под сомнение верховенство королевской власти. Вот тогда-то викинги и кончились. Следует заметить, что норманнское крестьянство (бонды) было лично свободным и имело право носить оружие. В 12 веке походы викингов прекращаются, на передний план в государстве выходит землевладельческая знать, в начале 13 века окончательно укрепляется централизованная монархическая власть.
С уважением,
Запасной