>Не то Тито. Хотя он был коммунистическим диктатором, особо больших репрессий против недовольных не было. Свобода эмиграции и просто выезда за границу в Югославии была всегда. Свободы слова, конечно не было. Но ведь главная вина цензуры в СССР - это не запрещение антисоветских (на самом деле антикоммунистических) произведений - их было относительно немного, а запрет по крайней мере 50% литературы под предлогом "безыдейности", чего в Югославии все-таки не было.
Репрессий в Югославии после войны было более чем достаточно, в том числе, и в существенной мере, против тех, кто противился политике конфронтации с СССР.
>И, самое главное, Тито был активным борцом с фашизмом, причем "наступившим на горло собственной песне" - будучи хорватом по национальности ему приходилось бороться с хорватами-усташами, сотрудничавшими с Гитлером.
Ну и что, что хорват? (На самом деле, он был наполовину словенец, наполовину хорват. В реальности, наиболее активное участие в борьбе с немцами приняли именно хорваты (а не сербы, в чем советских людей усиленнопытались убедить). Со стороны сербов коллаборационизма было ничуть не меньше, если не больше.
По сути дела, заслуга Тито в том, что он сумел создать крупкую власть в полной национальных противоречий стране и удерживать ее узде долгое время. А стиль правления был самый обычный для коммунистической страны, разве что помягче, чем, скажем в Китае.
Можно уважать его также и за то, что у него хватило пороху не стать сталинской марионеткой. При этом крови у него на руках и нахапанного у трудящихся более чем достаточно. Вот уж из кого делать ангела не слудует, так это из Тито.
