|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Senser
|
|
|
Дата
|
25.12.2000 01:39:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Заспорим ведь. Зачем только ?
Приветствую !
>>Здесь ничего не могу сказать, кроме того, что по идее в уже урановой руде содержатся U238, U235, U234 и следы U236. Массовый процент "пятого" действительно 0,7112 от "восьмого", как написано ниже. "Четвертого" -- доли процента уже от "пятого".
>
>И руда разные бывают, и содержание изотопов в них разное. В настоящее время считается экономически оправданным извлекать уран-235 из руды с содержанием его не ниже 0.3% и при содержании руды (по оксиду урана) в извлеченной породе от 0.1%. В перспективе будет выгодно извлекать 235 уран из гранита. (0.05 по руде и и от 0.1 до 0.2 по изотопу.) Если хотите, где-то видел у себя книжку "Обогащение урана", посмотрю, там вроде и по разным месторождениям были данные.
Книжки, они, как известно, рулез форева. И особенно про дОбычу U, которой не знаю. Только вот про разное содержание изотопов как-то шибко сомнительно. С чего вдруг такая неравномерность распределения изотопов U в руде U ? Какова причина ? Объясните, пож-та.
>> но изначально топливо для первых промышленных реакторов было металлическим, т.е. НИКАКИХ оксидов не было.
>Нет. Всегда только оксидные. Металлический уран как материал ТВЭЛа - проще сразу на бочку с порохом сесть и закурить.
Да ??? И кто же вам это сказал ? И на чем работали старые "магноксовские" реакторы в Англии и Франции, например ? Или под термином металл всегда понимается ТОЛЬКО чистый Уран (который тоже имеет место быть в некоторых проектах, например, быстрых реакторов) ? А легирование Mo, Mg и пр. не пойдет ? И причем здесь бочка с порохом, если главная проблема металла -- низкая р/а стойкость и маленький допустимый флюенс ?
>> В тяжеловодных CANDU теперь стоит двуокись природного урана. По крайней мере, в моих расчетах :-) Про накопители Pu ничего не знаю, хотя, если бы и знал, вряд ли бы сказал ;-)))).
>
>Бридеры? А чего такого, известная штука. На популярном уровне и я смогу.
Хм-м-мм. Не бридеры, кот. теперь не в моде, кстати, и все хОчут сделать из них выжигатели отходов, а именно накопители Pu для военных целей. И, кстати, что вам известно про бридеры ? Ужели там во всех проектах оксид Урана ?
>>>В энергетике используется уран с содержанием от 3% до 5% изотопа 235, тогда как в природном уране его 0,711%. В оружейном уране этого изотопа от 90% и выше. В результате дообогащения получаются сливки и снятое молоко -высокообогащенный уран и так называемые хвосты. "Хвосты" снова можно дообогащать.
>>
>>На первый взгляд вроде все правильно, хотя как-то спехом и в одну кучу.
>
>Кроме концентрации 235 изотопа, которая взята среднепланетной. На самом деле в каждом месторождении своя, учитывающая геологическую историю месторождения.
Уже просил, но все же опять попрошу : "Поподробнее, плиз".
>>>Кроме того, для работы реакторов АЭС производят тепловыделяющие элементы: из обогащенного гексофторида урана делают окись, восстанавливают ее до закиси-окиси, а из нее - специальные таблетки, набивают ими особые трубки, которые вставляются в активную зону реактора.
>>
>>Вот про технологию изготовления топливных таблеток врать не буду, не материаловед, во ВНИИНМ им. Бовчара не работал. Как расчетчик, знаю, что топливом является двуокись U (UO2), которая в таблеточном виде действительно набирается в оболочки. Но это все очень вульгарно, т.к. материалы оболочек для разных реакторов разные, таблетки разные, есть таблетки из воспроизводящего материала, есть разные технологии уплотнения топлива и проч.
>
>Материал трубок только один и он уникален по сечениям поглощения - цирконий с небольшими присадками.
Не надо делать подобных заявлений, пож-та. Если разговор идет только про ВВЭРы, то вы правы, если про реакторы вцелом -- нет и сильно. Нет - для быстрых, тяжеловодных, газовых, солевых, разных старых, экспериментальных, etc.
>>>Через определенный срок происходит замена этих трубок на новые, а старые некоторое время держат в бассейне при станции, пока не упадет радиоактивное выделение. После этого их можно перевозить, хранить либо извлекать из них уран и снова пускать его в дело.
>>
>>Очень вульгарно. Все просто !!!
>
>Однако именно так и обстоит дело. Правда технология извлечения дорогая, но дешевле природного урана.
Да ??? Дешевле карьерной добычи ??? Это фр. мыс Гааг то ??? Почему же "враги" разрабатывают даже лазерное разделение изотопов для урановой руды, если уже ЕСТЬ столь замечательная технология, способная бороться со всей таблицей многоув. Дмитрия Ивановича ? Не смешите меня, пож-та. И кто, интересно, извлекает ТОЛЬКО Уран из ОЯТ ? Про МОХ разговора не было.
>> А почему меняют, а нафига уран извлекать, когда новый по более низким ценам, что значит "упадет р/а выделение" и т.д. и т.п. Плохой кусок, совсем плохой, хотя в первом приближении вранья почти нет, кроме того, что (1) ради урана никто топливо НЕ перерабатывает,
>
>и ради него тоже. Хотя р/а и стаб. изотопы, выделяемые при переработке тоже очень ценны.
Повторюсь -- нет, не ради Урана. Если утверждаете обратное -- докажите, т.к. моя уверенность опирается на фр. реалии, в отличие от американской не опирающиеся на постулат "нераспространения".
Всего хорошего, Андрей.