Hello, Паршев!
You wrote on Wed, 16 Apr 2003 17:46:23 +0400:
П> для этого проще и легче было бы носить ампулу с цианистым калием.
П> Оружие нужно: для поддержания порядка во вверенном подразделении;
П> и для защиты офицерской чести.
П> Но хорошо бы, чтобы оно ещё было пригодно и в бою, мы не так богаты,
П> чтобы для офицера и автомат и пистолет делать, что-то одно.
Странно. На форуме есть воевавшие люди. Почему никто не напишет, что на
войне в зоне боев любой офицер не расстанется с нормальным автоматом (чья
огневая мощь не сопоставима с мощью пистолета), за исключением офицеров того
уровня, которых персонально в бою охраняют специально выделенные
автоматчики.
Пистолет офицеру -
1. На случай мирного времени.
2. Чтобы он не таскался все время не расставаясь с автоматом (что довольно
таки здорово выматывает), но положив автомат , когда считается невозможным
вступление в боестолкнование при выполнении своих властно-командных функций
все же оставался все равно как то вооруженным (извините за корявость
формулировки).
Так что для офицера именно и делается - и автомат, и пистолет как бонус.
