|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
17.04.2003 23:58:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Три источника...
>
>Я бы крайне осторожно высказывался про "самостоятельные действия на оперативном уровне" танковых соединений на Халхин-голе. Все таки этот уровень был высший тактический.
===С учетом небольшого масштаба всей операции наверно все-таки оперативный. Там была законченная операция силами "условного корпуса", а не часть армейской операции.
>>у немцев- пункты 1 и 3 и частично 2 (нормальный "основной танк" у них появился только в 42-м).
>
>Таки они имели инструмент для "эффективной реализации теоретической концепции"? Причем же здесь ТТХ одного из видов матчасти?
>Инструментом то является _род войск_ и его структуры.
===Кто сказал? Матчасть это одна из важнейших составляющих "инструмента", а структура тут вторична (да и у немцев она была далека от идеала- в ТК явно наблюдался избыток мотопехоты и недостаток танков). Плюс сюда же обучение, качество сбора информации и управления и т.п. Поэтому инструмент был не ахти, хотя и оказался эффективен (поскольку "противоинструмент" был еще неэффективнее:).