|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Макс
|
|
|
Дата
|
17.04.2003 12:23:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Взгляд и...
>
>>3.Окончательная ясность преимуществ "стратегии авианосцев". Япония, Перл-Харбор.
>
>А почему не Таранто?
Потому что была попытка решить проблемму одним красивым ударом.
>>4.Стратегические(в государственном смысле, т.е. направленые на экономику, гражданское население, инфраструктуру) бомбардировки и вся систена вооружений с ними связанная. США-Англия, рейды на Германию.
>
>А Герника?
Гражданская война с однодневной попыткой.
Я говорил не просто о новациях, а о новациях переросших в доктрины.
>>5.Артиллерийское наступление - СССР.
>
>А разве в ПМВ этим не занимались?
Т.е. существовали чуть ли не расчетные плотности стволов, расход снарядов, длительности, маневры не колесами а огнем?
>>6.Подводная война, т.е. демонстрация возможностей подводных лодок(и вообще подводного флота) со всех сторон. Германия.
>
>Ну это точно ПМВ
Масштаб?
>>7.Построение военноориентированной экономики в короткие сроки - СССР, перевод промышленности на восток.
>
>ИМХО это выдача нужды за добродетель
Не совсем так. Стало понятно что надо не только защищать, но и делать недосягаемой для противника.
С уважением к сообществу.