|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
17.04.2003 12:09:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Возражения, дополнения,...
>Доброе время суток
>Для начала перечислю приоритеты СССР.
>1. Реализация идеи "перманентной мобилизации" - формирования большого числа второлинейных соединений. Теоретическое обоснование - Свечин. Опыт практического применения - Гражданская, реализация в полном масштабе - 1941 г.
Не согласен. Германия после отказа от Версаля шла аналогичным путем. Причем для значительной части ее задач "всеобщая и полная мобилизация" не требовалась. Т.е. Вы изложили идеи только ОДНОЙ страны.
>2.Создание специализированной авиации поля боя.
Примеров бы(технических)? Приоритетов? Дат или мест применения?
>>1.Массовое применение крупных моторизованных и бронетанковых сил для решения стратегических(в военном смысле слова, т.е. противодействие военной машине противника)задач.
>>Вероятно пальма первенства за немцами.
>
>Я бы добавил словечко "самостоятельных". Камбре это тоже решение крупной оператвной задачи, но там сплошная непосредственная поддержка пехоты.
Согласен с "самостоятельных"
>>И как результат этого - девальвация стратегии укрепрайонов и линий Мажино. Т.е. отказ от существовавших основополагающих принципов.
>
>Никак не связано с п.1. Девальвация укрепленных районов связана с созданием штурмовых групп и возвращением боя пехоты. Тоже ноу-хау немцев, но его нужно ввести отдельным пунктом.
А c обходом, или узким прорывом(пусть и штурмовыми группами) с последующим выходом на оперативный простор и потерей целостности системой укреплений не связано разве?
>>6.Подводная война, т.е. демонстрация возможностей подводных лодок(и вообще подводного флота) со всех сторон. Германия.
>
>Думаю можно смело выбрасывать. Во-первых уже было в 1917-18 гг., а во-вторых успешность и целесообразность такой стратегии под большим сомнением.
Пока не были созданы организационные меры(конвой) и технические(сонар, радар, дальняя разведка, "либерти") эта стратегия имела успех. По крайней мере англичане паниковали.
Опять же тема скрытности и "нам нет преград" реализовывается и сейчас подводным флотом.
>>7.Построение военноориентированной экономики в короткие сроки - СССР, перевод промышленности на восток.
>
>Можно сформулировать в более общем виде: мобилизация промышленности и обеспечение ее выживаемости в условиях войны. Аналогичные меры предпринимались немцами, японцами - эвакуация и рассредоточение промышленности под ударами с воздуха.
Нет я имел ввиду именно по существу создание НОВОЙ промышленной базы недосягаемой для противника. Можно увезти в Сибирь, а можно зарыть под землю, но это неодходимо для выживания экономики.
>>1.Смешанные штурмовые группы(саперы, танки, пехота, противотанкисты) - Германия, Курск.
>
>Во-первых это было уже в начале войны. Поэтому сформулировать можно в более общем виде: введение общевойскового боя в котором уччаствуют все рода войск.
Опять же примеры, количество, отражение в уставных документах?
Я имел ввиду именно тактические действия - преодаление сильноукрепленной полосы противника на усастке массимум дивизии.
>>2.Тесное взаимодействие сухопутных и авиации с подчиненностью последних первым. Германия, придание командиру дивизии авиаэскадрилии.
>
>Не совсем понятно, о чеим идет речь. Об эскадрильях разведчиков.
Не только. Самолетов поддержки и прикрытия. Вспомните сокращение из 2ткСС. Почти наверняка это был именно офицер от люфтваффе.
>>3.Индивидуальные, противотанковые, массовые, эффективные средства - фаустпатрон, Германия.
>
>Уже было. Они просто прогресировали в течние войны.
См. ответ Козыреву.
С уважением к сообществу.