|
|
От
|
lex
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
15.04.2003 21:03:51
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: а никто...
День добрый.
>но говорить что они там не развивались ГЛУПО. А что стремились в Афины - ну богема не падка на кровяную похлебку.
Возможно, возможно что и развивались. "В глубине души... Где-то очень глубоко..."
>И главное слишком долго спартанцы то вырожались, не находите... За это время много РАЗНОЙ воды утекло. Пару раз в Египте династии меняли, дрались, КОЛОНИИ ВЫВОДИЛИ. Союзы создавали и все вырождались, вырождались. Одно радует ИСТОРИЧЕСКИ Афины и то выродились раньше :-)
Я предпочитаю размышлять в исторических, но не медицинских категориях. Посему говорить о вырождении кого-либо - увольте. Но дело ИМХО в том, что за обладание Мессенией лакедемоняне заплатили слишком большую цену. Собственно аналогичные Лаконике ситуации были ведь и в Фессалии (пенесты = илоты) и на Сицилии. Однако же нигде вся жизнь общины не была столь закрепощена в угоду военной составляющей. И эта консервация (глубокая заморозка) в итоге привела к тому, что в Спарте стагнировало помимо всего прочего и военное дело тоже. Эпаминонд двигал свой косой порядок, Ификрат - пелтастов, македоняне воспитали свою знаменитую кавалерию, римляне шли от фаланги к манипулам и затем к когортам, а первая военная держава Эллады, гордясь тем что "одни мы не научились у вас ничему дурному", в лучшем случае перенимала новшества, будучи не в состоянии хоть сколько-нибудь своеобразно ответить на изменившиеся условия. Собственно неверно противопоставлять исключительно Спарту и Афины. Вернее было сравнить Спарту и остальную Элладу (в частности Афины).
По поводу колоний. А сколько колоний вывел Лакедемон? Кроме Тарента я назвать ничего не могу.
Да и утверждение Ваше что Афины сдали свои позиции раньше Лакедемона ИМХО небесспорно. И что Вас в этом смысле радует?
Всех благ...