>Не знаю как на практике ,но пишут как правило, что вероятность попадания около 0.9.
Это на полигоне. В реальности меньше. Особенно для ПТРК -- ручки в бою дродат, адреналин в крови шушршит, взрывы слепят, дым застит и прочие радости... Так что не нужно уподобляться американцам, у которых все ВТо попадает точно в эпицентр, вот только никогда неизвестно эпицентр чего именно.
>>Интересней как раз другое.Как Вы собираетесь организовать подсвет одновременно нескольких целей и чтоб каждый стрелок стрелял по своей.
Во первых я говорил, что прибор целеуказания должен быть у командира. Значит выбор целей и их приоритетность за ним. Предположим что даже у воюющего подразделения несколько приборов целеуказания и они светсят в разные цели. Ну так извините какая разница -- в какую именно цель полетит ПТУРС? В конце концов для того и стреляют, чтобы попадать. Если же вдруг возникнет необходимость замочить быстро какую-либо цель, бойца можно и рядом поставить.
>>Да и вообще требуется сложное взаимодействие,система получается очень дорогой(по сути дела Вы предлагаете на РПГ навинтить полуактивную лазерную ГСН),недостаточно помехозащищенной и менее эффективной чем наведение по лучу.
Управление по лучу слишком надежное что ли? А как насчет "Шторы"?
>Не понял. Полуактивная лазерная ГСН очень дорогая весч,независимо от того навинчивается ли она на стандартный выстрел или на нестандартный.Она в двадцать раз дороже выстрела будет стоить.
В крупносерийном производстве удешевится. Кроме того никто и не говорил, что дешевый ПТРК это по стоимости РПГ. Наоборот -- РПГ как класс будут исчезать, а ПТРК дешеветь.
>>А он меньше светится :)
>
>Да светиться он со своей бандурой будет как раз больше чем любой стрелок.
Это только при наличии специальных приборов, которые не будет носить каждый пехотинец.
