От pinguin Ответить на сообщение
К Виктор Крестинин Ответить по почте
Дата 09.04.2003 19:49:55 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Танки; Армия; Байки; Версия для печати

Re: Вопрос по...

Здравствуйте .

>>Зачем устанавливать на 30тонной машине 30мм пушку - "для борьбы с легкобронированными целями" ?
>Большой боекомплект, высокий темп огня, возможность стрельбы по воздушной цели.

Почему бы не взять 23мм пушку тогда ? И зачем нужна возможность стрельбы по воздушным целям при отсутствии как воздушных целей, так и вероятности попадания (если бы они были) ?

>предельных дальностях все равно нужен будет ПТУР.
>Ну у них ВОВСЕ нет фугасного действия снаряда, да и БМП-шку типа Бредли или БМП-2 он не берет. В отличии от 30мм пушки.

Я уже написал, что 100мм снаряд или ТУР или ПТУР будет стрелять по БМП. Если такое, не дай бог случиться, что придется воевать с противником, у которого есть мощные бронетанковые соединения.

А против духов с ПТУРом 100мм гораздо эффективнее, чем 30мм.

>Эта война не показатель...

А какая тогда показатель ? Вторая мировая ?

>пушку, а обычный крупнокалиберный (12,7/14,5) пулемет, который и будет работать по большинству легкобронированных и воздушных целей.
>Боекомплект мал будет, по винтолету не шмальнешь...

Вы о чем ? По вертолету пожно и управляемым 100мм или еще лучше - фугасным с дистанционным подрывом. Или из 12,7/14,5.

>Если подкалибером стрелять хотите-это только танковая пушка. Со всеми вытекающими.

Хорошо, подкалибером не будем.

>Нет, для локальных конфликтов 30мм лучше. Больше плотность огня, опять же отсутствие сильно бронированных целей...

Откуда вы взяли, что 30мм для локальных конфликтов лучше ? Если нужна плотность огня, тогда лучше поставить ЗУ-23-2.

С уважением .