Добрый день!
>Это АБСОЛЮТНО неправильнвя постановка вопроса.То что предлагается это армия даже не обороны а СДЕРЖИВАНИЯ и тактика ухода в глухую оборону что неизбежно ведет к поражению.
>Первичные прикидки таковы что
>1. РВС НЕ должны базироваться на Тополях. Нужно НЕМЕДЛЕННО начинать разработки или существенные модернизации "Сатаны" а до того переставить моноголовки на Тополях на разделяемые. Постройка ПРО в США ОБЯЗАТЕЛЬНО будет завершена и в самые кратчайшие сроки потому на Тополь надежды нет НИКАКОЙ.МБР должна нести минимум 10-15 разделяемых головок и желательно еще стошлько же неотличимых ложных целей .
Программа НПРО рассчитана на перехват ограниченного количества боеголовок, причем ее способности перехватывать современные МБР (с ложными целями и маневрированием) под большим вопросом.
"Сатана" выпускалась на Украине в Днепропетровске. Едва ли сейчас можно наладить ее выпуск в России. Хотя МБР с РГЧ все же необходимы.
>2,ВВС и ПВО абсолютно правильно обьеденены имхо. И упор делать на ВВС!!! Ситстемы ПВО не смогут реально противодействовать широкой и оснащенной воздушной группировки противника а без должного прикрытия ВВС они обречены на вымирание в течении пары недель еще пока бесконтактной войны.ВВС должны быть СИЛЬНЫМИ способными НАСУПАТЕЛЬНОГО характера и разрабатывать 5 поколение с радиолокационной пониженной заметностью это вопрос жизни или смерти.
Мы не в состоянии создать ВВС равноценные американским. Мы можем иметь либо компактные и хорошо оснащенные ВВС, либо большие и совершенно небоеспособные . В обоих случаях ВВС задачи ПВО решать не смогут и будут по-настоящему эффективны только в локальных войнах. Следовательно, основное внимание должно уделяться развитию наземной ПВО.
>3. Мифические противопартизанские силы это просто ерунда .Существующие ВВ с соответсвующим вооружением тактикой и бронетехникой обеспечат замирение любой точки РФ с приданными им частями армии и ВВС.Небольшая и недорогая техническая модернизация все что им нужно.
Им нужно радикальное изменение тактики и системы подготовки личного состава, повышение мобильности наряду с приданием им большого количества специальных средств для проведения операций с меньшим ущербом для гражданского населения.
>4. ВМС прибрежнооборони тельного масштаба стране НИЧЕГО не даст только поест деньги.Стране нужен ОКЕАНСКИЙ флот несомненно ибо Россия имеет наглость числить себя в значимых государствах следовательно должна иметь авианесущий флот и находится в море для защиты своих интересов только тогда флот окупит себя в противном случае он и не поможет нихрена а денег поест немерянно и бессмысленно и будет перетоплен в течении недели.
Прибрежный флот - это корветы для охраны побережья. Они жрут мало денег а заработать могут много, борясь с контрабандой и охраняя экономическую зону. На случай серьезной войны нужны ПЛ (дизельные и атомные) так как в условиях гарантированного и тотального господства противника в воздухе наши НК будут вынесены в течение считанных суток.
Авианосцы для нас сейчас - дорогие игрушки.
>Вообще Вооруженные Силы именно НАШЕЙ страны а мы говорим об России верно? Должны быть наступательными если мы хотим вообще просто ВЫЖИТЬ.
>Денег нет говорите? Альтернатва ПОДЫХАТЬ в самом прямом господа отнють не в переносном смысле. Время ля ля кончилось и сейчас вес страны а соответственно её возможности диктует ТОЛЬКО наличие мощной вооруженной силы а оборонительная армия не панадол. Панадол мощные НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ современные вооружение. Ну и контракт на все технически сложные специальности однозначно.
>Вот так то господа ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ НА МОЩНУЮ АРМИЮ если конечно есть желание чтоб эти деньги были и в дальнейшем.
Чтобы деньги тратить, они должны быть. Когда весь российский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ едва ли не на порядок меньше американского военного бюджета и сравним с бюджетом американского разведывательного сообщества - едва ли может идти речь о наступательной армии, способной нанести поражение НАТО в неядерной войне.
С уважением, Василий Кашин
