|
|
От
|
Агент
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
09.04.2003 09:48:08
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Политек;
|
|
Развернутый ответ.
>>Во-первых, следует довести долю расходов на оборону до 3.5% ВВП вместо 2.6% как сейчас.
>
>Если не ошибаюсь, уважаемый Exeter настаивал на 10-12%
Уважаемый Exeter исходит из предпосылки существования в России иного общественного строя, а я из того, что есть...
>>Это вполне достижимо
>
>За счет чего достижимо. Только давайте конкретику. Источники доходов и статьи расходов которые будет сокращать. В цифрах.
Не надо ничего сокращать.
Бюджет на 2003 год на 13% выше бюджета на 2002 год. Допустим, что и бюджет на 2004 год будет выше нынешнего на те же 13%. Это составит прирост порядка 330 миллиардов рублей. 130 миллиардов мы отправляем на рост военных расходов, остальные статьи бюджета увеличиваются на 200 миллиардов рублей.
Итого имеем рост военных расходов на 35%, рост остальных статей бюджета на 10%.
>>Далее, поскольку международная обстановка сложная, а Родина в опасности, нужно бросить принимать бездефицитные бюджеты. Ведь Германия имеет дефицит бюджета в 3% ВВП, а ее никто вроде в расточительности не упрекал.
>
>Гы. Вы сравните ВВП Германии и РФ на душу населения и сделайте массу открытий.
Это для меня действительно открытие!
Обьясните пожалуйста как обьем ВВП на душу населения может влиять на размер бюджетного дефицита относительно ВВП?
>>Россия тоже может себе это позволить. Финансировать дефицит необходимо за счет облигаций государственного оборонного займа. Размещение думаю проблем не вызовет. Во-первых госкомпании скупят (вон у Пенсионного фонда десятки миллиардов свободных) и банки как государственные так и коммерческие(Центробанк сделает новую инструкцию и обяжет часть средств держать в гособлигациях, никуда не денутся).
>
>Супер! Капитал из страны побежит так, что никакая финансовая разведка с налоговой полицией не остановит. Забудьте о займах под 3% годовых.
Существует такая вещь как норма обязательных резервов для коммерческих банков. Грубо говоря, коммерческие банки обязаны держать часть своих средств на счету в Центробанке России.
Можно разрешить банкам определенную часть этой суммы держать в гособлигациях. Банки только спасибо скажут, ведь так они хоть какой то доход получат...
>Так не будет у вас олигархов. И денег их тоже не будет. Будет национализация и государственная собственность в нефтянке и цветной металлургии, чего страстно многие желают.
Никуда олигархи не денутся. Дополнительным изьятием 12 миллиардов долларов в пользу бюджета ликвидировать олигархов как класс не получится, к сожалению.
Впрочем как заметил уважаемый СОР, военный заказ в сто миллиардов долларов скорее всего приведет к невиданному обогащению других олигархов, чуть поменьше нынешних.
>На всё прочее можете не отвечать, смысла не вижу. А вот тут пожалуйста подробнее - что будете закупать, под какие ВС и в каких количествах?
Это не моя компетенция. Пусть умные люди на форуме скажут.
И последнее. Я несколько удивлен тем, что находятся люди готовые отрицать физическую возможность для страны с ВВП порядка 400 миллиардов долларов и доходами бюджета порядка 80 миллиардов долларов собрать и потратить в течение пяти лет сто миллиардов долларов на некие общественные нужды....