|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
09.04.2003 20:04:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Гитлер -...
>Привет!
>>>Гитлер был неплохим полковоцем, но до величайшего ему очень далеко. Ему даже Наполеона перелюнуть не удалось.
>>
>>Гитлер не был полководцем вообще. Также как и Сталин. Тут я солидарен с формулировкой Глеба.
>
>Ну так оно и есть. Только политическое руководство - оно тоже полководцы. Только после ликвидации монархов, как правило, плохие. Политическое руководство всегда полководцы, так как всегда вмешивается в ход боевых действий, так как оно ставит цели и задачи войны.
>Владимир
Гитлер полководцем, по-моему, все-таки не был. Он был политиком, верховным вождем страны, ведущей войну. Ему принадлежала верховная власть, и этой властью он вмешивался в военные решения. Иногда удачно. Иногда нет. Чаще, пожалуй, второе.
Из удачных можно назвать решение в сентябре 1939 оголить западную границу и бросить все силы на Польшу в уверенности, что Британия и Франция ничего делать не будут. (Хотя, с другой стороны, при этом Гитлер просчитался, т.к. он думал, что союзники вообще не станут воевать - не рассчитывал он на мировую войну пока что);
Поддержку плана Манштейна в 1940г. (прорыв через Арденны вместо "Плана Шлиффена"-2);
Решительный запрет на отход немецкой армии от Москвы помог стабилизировать оборону;
Прекращение операции "Цитадель", чтобы закрыть дыру на итальянском театре.
С другой стороны, объявление войны США было, пожалуй, ошибкой, погубившей его, даже больше чем расистская политика по отношению к населению СССР. Бесполезая борьба за Сталинград, вместо направления основных усилий, скажем, на Астрахань, и потом на Кавказ. Неподготовленность как Атлантического, так и Восточного вала. Запрет быстрого отвода войск за Днепр. Запрет эвакуации Крыма. Вообще пристрастие к позиционной обороне, хотя немцам в условиях подавляющего превосходства противника светила только мобильная оборона. Короче, баланс (кто бы мог подумать???) не в пользу Гитлера.