Re: Эхем...
От Алекс Антонов
К Василий Фофанов
Дата 06.04.2003 18:26:33
Рубрики Танки;
>> Сочли что такая компоновка в наибольшей мере отвечает требованиям на перспективную легкую БМП.
>Неправда. Рационализирование задним числом. БМП-3 была в девичестве легким танком, поэтому и двигатель у нее сзади.
Да, БМП-3 создавалась на шасси легкого танка. И что с того? Заднерасположеное "низкое" МТО отлично вписалось в компоновку и созданной на основе шасси легкого танка БМП. Переднее расположение МТО заставило бы для уравновешивания сместить назад боевое отделение с башней, что не есть гуд с точки зрения стабилизации в движении башенного вооружения и условий работы в боевом отделении людей. Вот если бы на БМП-3 башенное вооружение как на какой нибудь "Уориор" было нестабилизированным то можно бы было наплевать на смещение башни назад.
>>Такое расположение силового блока не помешало разместить отделение десанта
>
>Зато помешало обеспечить свободное покидание машины под огнем.
В чем по вашему трудности с покиданием под огнем? Створки верхнего люка в открытом положении прикрывают от огня сбоку при движении к кормовым дверям.
>> и в то же время уравновесило усиленную по сравнению с БМП-2 лобовую броню машины.
>
>И однако доля лобового бронирования в массе машины на БМП-3 упала по сравнению с БМП-2, а не возросла.
Лобовое бронирование БМП-3 в отличие от лобового бронирования БМП-2 обеспечивает защиту машины от огня малокалиберных пушек на характерных дистанциях боя.
>И еще раз повторюсь, это просто рационализаторство задним числом. Сценарий такой: "двигатель у нас получился сзади; чем бы это можно было оправдать?"
У каждой компоновки есть свои недостатки и свои достоинства. По сумме достоинств и недостатков компоновка БМП-3 вполне удачна, а уж как к ней пришли - хоть бы даже и через легкий танк, дело десятое.
>> Носовые пулеметные установки вызывают удивление? Десантники в свое время тоже не понимали достоинств такой схемы вооружения появившейся впервые на БМД, но когда по слухам в Кабуле одна БМДшка плотным пулеметным огнем рассеяла толпу в несколько тычсяч человек (смотреть "Техника и вооружение" № 3, 2003, стр. 40) это десантников впечатлило.
>Оказывается, БМД и БМП-3 являются полицейскими машинами? 100-мм орудие это видимо на самом-то деле водомет? :) Не стоит такие слабые аргументы приводить в подтверждение разумного решения, решение от этого страдает.
Приведите другие аргументы. Я страдая недостатком фантазии привел мнение подполковника Ю.В. Ефграфова, конструктора, а впоследствии военпреда на Волгоградском тракторном заводе эти самые БМД в свое время принимавшего.
>> возможность открытого и в то же время относительно защищенного (прикрыт створками люков)расположения десанта при размещении его на крыше МТО.
>
>Оппа. Это что-то новое...
А вы думали что десант имея возможность разместиться на крыше МТО предпочел бы сидеть на крыше корпуса?
- Re: Эхем... - Василий Фофанов 06.04.2003 19:10:15 (231, 3260 b)
- Re: Эхем... - Алекс Антонов 06.04.2003 20:22:58 (184, 7833 b)
- Re: Эхем... - Василий Фофанов 06.04.2003 20:54:24 (193, 3448 b)
