Котское приветствие!
>Я сказал, что несколько утверждений автора - голословны. Это нормально для "хвалилки", но не для разбора.
Я думаю, что и не стояло ждать конкретног разбора в Инете. Это не реально.
>>Автор пишет:"Само построение материалов полностью отвечает стандартам подготовки такого рода документов: лаконичность, последовательность, ссылки на источники, предоставление сравнительной информации и ее полнота." Чем не аргумент?
>Не агрумент тем, что "лаконичность, последовательность, ссылки на источники, предоставление сравнительной информации и ее полнота" не есть описание стандартов "подготовки такого рода документов". Этот же набор качеств относится скажем к любой хорошей научной статье или студенческой курсовой работе.
На самом деле утверждение, что не есть описание стандартов и Этот же набор качеств относится скажем к любой хорошей научной статье или студенческой курсовой работе на столько же голословен! А я утверждаю, например, что соответствует! Дальше что? Или метание табуреток, или читать соответствующую инструкцию. Второе-не реально, первое -глупо!
