От Денис Лобко Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 08.04.2003 16:26:43 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Я и...

Гамарджобат, генацвале!

>>>>Источник надеюсь Вы знаете?
>>
>>Нет, не знаю, просветите меня, тёмного.
>
>Я боюсь, Вы обидетесь.
>Но с условием не воспринимать на свой счет - это нужно знать:
> http://un-people.narod.ru/umorazmi/stat/mudaki.htm

Не скажу, чтобы совсем не обиделся... Но согласен, что принимать такое на свой счёт - глупо.

>>>Вообще это очень странная позиция исповедовать бред и требовать от окружающих его "опровержения".
>>
>>Во-первых, "бред" - это в Вашем понимании. Я считаю данный "бред" попыткой понять ситуацию. Там кажется русским языком Мухин пишет "мне кажется", "я так думаю", "я ничего не понимаю" и т.д.
>
>Ну да - в моем понимании. В моем понимании давно сформировалось мнение о творчестве этого писателя и данная работа лишь подтверждает его.

У меня тоже есть своё мнение о Мухине. Я считаю, что Мухин - патриот, и пишет, исходя из своих патриотических убеждений. Я читал несколько раз "Убийство Сталина и Берия" и особых изъянов я у автора не заметил. Разве что не по мне такие эмоциональные ОЦЕНКИ (т.е. максимализм). Но АНАЛИЗ фактов, по-моему, правильный - он заставляет обратить внимание на явные нестыковки и ясно говорит, что "здесь что-то не то". Далее, статья "Асы" - основное направление указано правильно, несмотря на ошибки. Статья "Причины голодомора на Украине" - к ней вообще не придраться. Насчёт этой статьи можно спросить у здешнего форумянина Дмитрия Кобзева, именно он доказал правоту Мухина в своих умозаключениях и привел доказательства этих умозаключений из совершенно других источников (поолучился, как говорят геодезисты, "контроль"). Хотя, если честно, мне кажется, что сначала Кобзев хотел придраться к Мухину, но, как человек честный, признал его правоту.
Это я всё к тому, что не всё так однозначно, как вы говорите.

>Не обессудьте если оно не совпадает с Вашим. Можете считать его субъективным.
>Ранее я написал что с моей точки зрения это не "попытка понять", а желание употребить слово "пиндос" как можно чаще.

Я считаю, то всё-же Мухин хочет в этом вопросе разобраться. А пиндосов он пиндосами называет часто для того, чтобы текст был "по-забористей".


>>Во-вторых, я Мухина не исповедываю, но уважаю.
>
>А я - нет.

ОК, будем считать, что обменялись личными мнениями

P.S. Кстати, посмотрите в одном из ответов Паршева в этой ветке про Финляндию - там тоже далеко не всё так однозначно и это Паршев показал в присущей ему манере - просто и понятно.

С уважением, Денис Лобко.