>РК Андрей же вам написал о недостатке полуактивного наведения (по подсветке). И. кроме того, это не реализация принципа "выстрелил-забыл".
Реализация принципа "выстрелил-забыл" в полном объеме (а я ведь написал -- что это только для ПУ, поскольку она наиболее уязвима и демаскируема) слишком дорого и ненадежно, чему пример Джавелин
>В-З это когда после пуска можно тут же слинять и никому не надо ничего там подсвечиать.
я в курсе.
>Сейчас имеются только две таких штуки амерский Джавелин и европейский TRIGAT-LR. У них наведение осуществляется с помощью тепловизора на ракете изображение цели с которого запоминается СУ ракеты и нет необходимости в каких-либо ещё манипуляциях.
Ага и при этом для того чтобы принять ее на вооружение потребовалось подогревать цель :) Кроме того не нужно забывать это это в первую очередб противотанковые комплексы, ая говорю про универсальный комплекс. Что каждый пехотинец противника будет оснащен системой индикации облучения лазером?
>Недостатки у таких девайсов есть и конкретные. 1. Цена.
Цена это у именно полноценных "выстрелил-забыл". И при этом надежность ее невелика. Я же выступаю за директное наведение и еще раз напоминаю, что нам танки громить не нужно в 99%. Для танков есть уже другие средства.. Изначально решь шла про реинкарнацию полковушек. Или вы к нью-полковушкам этим тоже будете противотанкивость предъявлять?
