От xab Ответить на сообщение
К Червяк Ответить по почте
Дата 05.04.2003 14:13:05 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Хвать наезжать...

>Приветствую!

>>Со всеми задачами которые могу стоять перед батальоным орудием ЛУЧШЕ справляются ТАНК и полковая артиллерия.
>
>Я, конечно, дилетант. Но очевидно, что батальонная пушка (весом 300 кг) гораздо мобильнее танка и полковой пушки весом в тонну.

К слову о мобильности.
Ка показал опыт Арабо-Израильских войн: "Центурион" мобильнее AMX-13. Плдвижность на поле боя определялась защищеностью. Оперативная мобильность тягача с пушкой опять не намного выше танка(если только не по воздуху, но нам сейчас это не очень надо)

>300 кг четыре солдата всегда затянут на верхний этаж здания, на горку, перетянут через овраг и т.д.

Ага, Вы таскали пианино? Боюсь пушка проста по лестнице не пройдет.

>300 кг можно перебросить вертолетом и в Ан-2.

Единственное преимущество.

>Конечно всяких гранатометов хватает, но смогут ли они создать такую плотность огня как батарея даже маленьких пушечек?

А где взять столько боеприпасов, если по воздуху перебрасываем?

>С уважением
С уважением XAB.