>И уничтожив N бумаг все можно скрыть? Убедить тесячи офицеров ВМФ, что лодки не существовало в природе.
Да это вообще может быть лодка не числящаяся официально в ВМФ и только маскирующаяся под соответствующую «линейную» лодку. Я тебе могу нафантазировать любую схему абсолютного сокрытия истины, но у нас слишком мало входной информации, что бы понять как оно на самом деле было.
>>Уничтожались, еще как уничтожались. В противном случае, по твоей логике, где документы о начале ВОВ?
>Какие? Существующие только в воображении твоем и Дилетанта?
Ты же сам говорил про вторичные документы. Где первичные?
>>>И не имея ни малейшего представления об АПЛ ты запостил на форум чушь собачью, написанную каким-то маразматиком?
>>Ты спадаешь ХРОНИЧЕСКОЙ невнимательностью. Я запостил статью в ОТВЕТ на утвердительное сообщение, что выяснена причина гибели Курска – Сплендид. При этом уточнил, что не разделяю уверенности автора.
>Тогда нафига вообшще начал спор и запостил статью?
Для невнимательных поясняю в ТРЕТИЙ раз. Запостил я статью для ОПРОВЕРЖЕНИЯ краткого сообщения информагенства, о том, что причина гибели Курска – Сплендид. В сообщение это подавалось как установленная истина, а из статьи было ясно, что это все придумки отдельно взятого человека. Понял? Нет? Еще раз повторить?
Спорим, мы не о причине гибели Курска, а о возможности срыть столкновение подводных лодок и принципах организации разведывательной работы ВМФ.
>Когда мне дают мнение специалистов я его слушаю, когда мне начинают демонстрировать инженерное мЫшление или ругань зампотеха мнением специалистов я это не считаю.
Я, честно говоря, не знаю ни одного специалиста, который отозвался о твоих заявлениях положительно. Как правило, все начинают ругаться нехорошими словами и просят передать «Этому», что …
Я то к слову говоря имею опыт погружений в трех морях и ныряю в глубину на 20 метров без акваланга, а ты каким боком к подводникам относишься? :-)
>>Англичане забыли меня проинформировать. А тебя? Так ты знаешь разведку ВМФ или МИ-6 единственная английская спецслужба.
>Так значит нет данных?
>>>Если ты знаток ГРУ, то назови мне ПЛ(проект, бортовой номер), экипаж которой был составлен из сотрудников ГРУ.
>>Лешь. На меня твои ФИДОшные штучки не действуют, можешь не стараться.
>Значит не было такой ПЛАТ? Так и запишем.
Еще раз предлагаю прекратить демонстрировать номера в духе ФИДО. То, что нет данных не означает отсутствие ПЛ в природе. Или ты у нас субъективный идеалист?
>>>Т.е. прецедентов сокрытия нет. Так о чем вообще разговор?
>>Есть. Мне лениво смотреть подробности.
>А ты дай себе труд посмотреть. Думаю нет таких "подробностей".
Ты за меня квартал закрывать будешь?
>>>Чтобы не выглядеть пустозвоном.
>>Кто из нас пустозвон? Уж точно не я.
>Но успешно им прикидывешься. :-)
