|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.04.2003 21:30:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Продолжение про реестровых и не очень...
Ну хорошо, запорожцев с донцами сравнили. А вот кто может провести параллели с Militaergraenze в империи Габсбургов? Во всяком случае, в описаниях Тридцатилетней войны очень часто "кроаты" и "поляки"/"Казаки" используются как взаимозаменяемые понятия.
Кстати, еще интересно: как я понимаю, "кроаты" были по-преимуществу конницей, а уже к середине 18 века граничары в австрийской армии - легкая пехота, егеря фактически. У казаков же обратный процесс - от пехоты (пусть и передвигавшейся в конном строю, типа драгун) к легкой коннице. Есть за этим какая-то метафизика, или как?
Боплан утверждал, что главная слабость казачей конницы - плохие кони (действительно, для кавалериста главное дело - конь, а даже не сабля). Мыслю вслух - это что, в России была государством поддерживаемая селекционная политика, что ли, что к концу 18 века смогли вывести приличных лошадей (донцы, скажем)?
Ну и наконец, полно литературы о морских походах запорожцев. А вот для донских казаков как было - Стенькин поход "за зипунами" - это аберрация, или нормальное явление?