>Давайте попробуем прикинуть шансы столкновения Т-72 и Абрамса, буде состоится большое танковое сражение.
>По массе Т-72 меньше Абрамса (41 и 57 тонн), по удельному давлению на грунт тоже (0,83 - 0,97). Правда у Абрамса больше удельная мощность почти на 50%, зато ГТД песка боится. В маневренности преимущество у Т-72.
*********************
Это все фигня сравните высоту и площадь лобовой проэкции.
>Оружие примерно одинаково (у Т-72 больше начальаня скорость снаряда, зато у амеров есть снаряды с ураном и вольфрамом).
****************************************
Кто вам сказал что у Иракцев нет новых снарядов? Снаряд не С300 его при большом желаннии можно и в чемодане возить.
В обычном бою (сошлюсь на В. Чобитка) наиболее эффектианя дистанция для Т-72 в бою с Абрамсом 700-1700 метров. Однако ИК прицелы на Т-72 бесполезны при песчанной буре. А тепловизоров у них нет.
************************************
Опять же кто вам это сказал? Что тепловизор занимает 3 кубометра и весит 5 тонн?
остается сближаться вплотную, где у экипажей Т-72 будет худший обзор. При этом "на всех дальностях Т-72 в обороне эффективнее Абрамса в наступлении" (В. Чобиток).
***********************************
Т.Е. ТУРов по вашему у Иракцев нету? "блажен кто верует" (с)
>Теперь вопрос какую танктику предпочесть: сближаться несмотря на это с противником или ждать его на подгтовленных позициях?
************************************
А это зависит от задачи.
