|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
19.12.2000 21:29:12
|
|
|
Рубрики
|
Военные игры;
|
|
Ничего не понял...
Напомню, что "малое КШУ" задумывалось как репетиция большого. То есть "большое КШУ" тоже одностороннее будет? И процедура "односторонности" непонятна- это все равно что сам с собою в шахматы играть. Про переигровку я вообще молчу- получается, сначала немцы проведут "разведку боем", выведают все планы, а потом переиграют с их учетом- менять-то их "северным" нельзя! Непонятно, эти планы составляются после представления дислокации "южных" или до? Первое дает большое преимущество "северным", второе- "южным". И как вообще можно планировать "на все случаи жизни"? Кто будет решать, какую ветку и когда ввести? Да и противоречия такая схема не снимает, только добавляет новые- все равно будут споры о соизмеримости потерь и результатам боев. Только раньше претензии были бы к посредникам, которые нейтральны, а теперь- к руководителю КШУ, который сам планы "северных" составлял? "Судья, он же прокурор, он же адвокат..."(с)
Короче, предлагаю вернуться взад:)