>Дескать сложившаяся система международной безопасности предполагала гарантии сверхдержав-обладательниц ядерного оружия о сохранении существующего мирового баланса сил.
>Своеобразной "платой" за это было требование о нераспространении ЯО, как залог действия этих гарантий.
>Коль скоро одна из сверхдержав отказывается от соблюдения таких гарантий - договор о нераспространении следует признать утратившим актуальность и предоставить всем государствам иметь собственные инструменты сдерживания.
>Безотносительно личности Леонтьева - что думает сообщество?
Дать бомбу всем?
Давать только избранным? А судьи кто?
Умыть руки и позволять получить ее всем, кто дотянется?
Благое упование на то, что ядерная бомба в руках каждого государства будет служить только инструментом защиты от агрессии - это бред.
Даже если эту маниловщину превратить в самый благоугодный вариант - скажем, каждому члену ООН выдавать "по подписке" "Тополя-М" к количестве, примерно соответствующем килотонне на сколько-то тысяч жителей. С обязательной нагрузкой в виде автоматических блокировок, инспекций ООН и т.д.
Даже в таком (совершенно фантастическом, ИМХО) варианте неизбежно возникнет качественный скачок в сознании людей - порог допустимости применения ЯО упадет "ниже плинтуса", а при статистически неизбежных переворотах и действиях террористов избежать "несанкционированного", "неблагого" применения ЯО будет невозможно. И уважаемый ранее мной г-н Леонтьев не найдет приют от вечной мерзлоты даже в пустынях Австралии.
