|
|
От
|
Pavel
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
25.03.2003 11:30:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Тогда переходим...
Доброго времени суток!
>Так что просто слишком уж неравные силы были - и в условиях конфронтации проигрывал тот, у кого ресурсов меньше.
Отчасти так, но и имеющиеся рессурсы использовались часто нерационально, к примеру общая численность сотрудников ЕКА составляла около 23 тыс.(и сделали Арианы и сделали бы "Гермес" еслиб не убедились в бесперспективности такого пути на американском и нашем примере)в то время как на одной "Молнии" было 7 тыс. да плюс "Энергия", ЭМЗ, ТМЗ итд итп...и все это нацелено на одну машину. Плюс еще (ИМХО) порочная практика симметричных ответов на какждый "чих" американцев.
>Думаю, при Брежневе всё же побольше построили минимум эдак на порядок. Цифр не имею, сужу исключительно по площади новостроек - хрущоб относительно мало. А ещё этажей при Брежневе клали побольше чем при Хруще - так что к площади добавим ещё и высоту.
Так Хрущев и у власти мало пробыл, но при нем площадь жилья вводимого ежегодно росла, при Брежневе же этот показатель оставался практически неизменным.
>Нет пророка в своём отечестве :-) Нормально Буран сделали, летал. Разгильдяйства везде хватает - нечего думать, что только у нас. Конкуренция тут ни при чём - просто у них инженеров было занято больше, чем у нас.
Вроде как по выпуску ИТР мы были на первом месте, или нет? А конкуренция она как раз "причем", в военной сфере она была вот и делали "хорошие штучки"(правда перенапрягаясь), а вот бытовую технику за бугор продавть не надо было(ибо хватало нефтедолларов!), а для своих и так сойдет.
> Соответственно и НИОКР - помимо абрамса могли и легковыми авто заниматься всерьёз, а у нас только по остаточному признаку - все главные силы на оборону бросались.
Это конечно бессомненно, но кто определял уровень достаточности обороны при распределении средств, при всех недостатках НСХ в его ставке на СЯС есть ИМХО рациональное зерно, недостаточно рессурсов - выбирай приоритеты, а что мы видели при Брежневе, практически под каждую новою задачу создавались новые КБ(типичный пример "Молния"), при этом старые сохранялись, отголоски этой политики мы видим и сейчас, когда продолжают финансироваться предприятия, которые уже немогут ничего путного создать, тем не менее начальство на них живет не плохо.
> и, не учтя неравные условия, поспешили сменить строй.
А где их взять-то "равные условия"? Мировой революции как известно не случилось(и уже не случится), да и войны между соц.странами приходилось наблюдать, так, что приходится играть по правилам установленным другими.
>А что, там секретность развита хуже? Учитывая развитый промышленный шпионаж, предположу, что не хуже.
Не хуже, но там фирмы разработавшие, что-то путное немедленно стараются это внедрить где только можно, а у нас хорошие изобретения пылились на полках "первых отделов".
> А численность ИТР - судите сами. Их миллиард, и процент людей с высшим образованием выше нашего.
А нас с китайцами поболе будет :-))
>А что касается бытовухи, то тут нам совсем тяжко было. Например, хочет некий финн наладить производство, скажем, велосипедов. Он закупает обвеску Шимано, варит рамы, заказывает нарядные наклеечки, покупает нарядную красочку и делает прекрасные велосипеды. В силу ряда причин нам бы такой номер не удался - и всё приходилось делать и разрабатывать самим. Там, где финн выбирал на блюдечке последние достижения технологий, наш инженер был ограничен гораздо худшей краской и обвеской 50-летней давности. А результат - у обывателя захватывает дух от вещицы сделанной в какой-то дикой Финляндии, а "турист" - суксь.
А зачем оно фину-то изголяться? Да потому, что иначе он свои велосипеды никому не продаст, возьмут, скажем американские, а у нас других-то не было, так любые и сойдут. Вот когда хлынул поток импорта наша промышленность, то и рухнула, теперь понемногу поднимается и от этого процесса никуда не деться. Вот автомобильное лобби такой процесс тормозит пошлинами, и барьерами для иностранных инвесторов и что хорошего? А посмотрите, что случилось со Шкодой и при другой политике могло быть и у нас.
С уважением! Павел.