|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
24.03.2003 11:35:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
[2solger] [2solger] про планеры РККА
>Еще одна крупица правды случайно затесалась в его произведение.
Ух ты! согласен с Вами - нечасто такое увидишь :)
>>Не юродствуйте - есть источник, который показывает общее производство.
>
>Это вы про Приложение № 6?
Это я про Грибовского "Развитие транспортного планеризма в СССР"
>>Давайте говорить не о "планерах", а о транспортных/десантных планерах.
>
>Ну зачем себя так ограничивать! Тренировочный двухместный планер - это десантный планер на двух десантников.
Скажите честно - Вы понимаете разницу между парящим полете и полетом на буксире и о том что в общем случае - для этих видов полетов конструкции планеров различны?
Кроме того в двухместном планере - первый "десантник" должен являться еще и пилотом-планеристом. Т.е 50% "воздушно-десантной" армии должно иметь подготовку планериста.
На необходимость обеспечения их самолетами буксировщикаи - мы закрываем глаза? Ведь "мы нэ амырыканцы" мы пулеметными очередями в затылок подбодрим "неумеющих летать"?
> http://www.geocities.com/suvcomments/annex/annex6.htm
>>Чем Вас не устраивает информация?
>
>Тем, что составил ее некто Д.Козырев 07.02.2002. Не первоисточник.
См. Грибовский развитие транспортного планеризма в СССР. Причем тут я?
>>а задание на разработку Вы увидите в приказе НКО о новых формированиях 23.04.41
>
>Не на разработку, а так же на изготовление уже принятых образцов.
В одном экземпляре?
>>>Будут эти данные - факт доказательства вранья Резуна торжественно признаю:)
>>
>>solger, не надо глупить.
>
>Достойный ответ.
Адекватен предыдущей реплике.
>>Да. я согласен. Это не самый удачный комментарий. Я его уже давно хочу заменить на:
>
>Лучше просто убрать, честное слово.
"честное резунисткое"? :)
Таки по инструкции по эксплуатации - возражать будете?
>>Так все таки давайте обсудим? Куда стояли носом польские мониторы в 1939 г?
>
>Понятия не имею. Какая разница?
см. ниже.
>>Если к наступательной - то Резун лжет утверждая что СССР никто не угрожал.
>
>Все-таки это заразно!
что "это"?
>Когда-нибудь вам будет стыдно за эти слова
не забудьте мне напомнить - когда мне должно стать стыдно.
>(жаль, что сейчас у меня времени нет).
так уважайте и мое - пишите меньше и по сути.
>>ЗДЕСЬ РЕЗУН ЛЖЕТ ИЛИ НЕТ?
>>
>>Так Вы о чем спрашиваете? Где он лжет или где он не лжет?
>
>Я не спрашиваю "где", прочитайте вопрос.
Прочитал. Наречия "здесь" и "где" - являются обстоятельствами места.
>>Их иожно назвать необоснованными. Т.е абсолютно.
>
>Однако вы мне это давали не в качестве примера "абсолютно необоснованных выводов", а в качестве примера "лжи". Сознаете свою ошибку?
нет. Вы признали - наличие лжи.
>>Ну так и не просите больше чтоб Вам "показали лож".
>
>Это в честь чего?
>
В честь чего что?