|
|
От
|
yaejom
|
|
|
К
|
Стас Горшенин
|
|
|
Дата
|
24.03.2003 14:32:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Мне кажется...
>>Фактически, американская армия с ее колоссальным финансированием на сложной местности или в городах показывает результаты ничуть не лучше чем всеми оплеванная, голодная и вооруженная хламом российская армия.
>*******
>Война только началась, делать сейчас выводы о том, кто какие результаты показвает имхо рановато.
>Если амеры провозятся в Ираке 8 лет и потеряют 10-12 тысяч своих солдат - вот тогда можно будет их оплевывать.
Сравнивать это с двумя войнами в Чечне некорректно. Неизвестно, сколько времени американцы или установленный ими режим будет заниматься установлением там стабильности.
Пока речь идет об установлении контроля за территорией. Так что давайте сравнивать сроки и потери с той фазой Второй Чеченской войны, при которой федеральные силы занимались выбиванием противника из населенных пунктов и продвигались вглубь территории.
>>Штурм Багдада при условии сохранения иракцами их боевого духа будет ничем не лучше знаменитого новогоднего штурма Грозного - он будет даже много хуже ввиду огромных размеров города и большей численности противника.
>*******
>Интересно, с чего такие выводы?
Успехи противника в Басре и Умм-Касре являются более, чем скромными. Возникает впечатление, что возможности американцев по ведению боя в городе вполне сравнимы с возможностями нашей армии. Багдад защищают элитные силы, с наилучшим вооружением, сам город - это мегаполис. Вывод очевиден - при сохранении иракцами боевого духа штурм будет кровавым.
>>Кстати, если исходить из иракских данных, которые ИМХО ближе к истине
>*********
>ну вот тут вы немного преувеличиваете! :)
Отнюдь. Фактически, до сих пор американцы признавали только те потери, которые подтверждались документально (видеосъемка и т.д.) и только после того, как противнику удалось подтвердить их документально.
Что касается иракских данных о потерях врага, то они являются вполне правдоподобными, при этом иракцы ни разу не были уличены в прямой лжи, в отличие от американцев.
>>Это то, что показали уже первые дни войны. А по поводу взятия Москвы - российская армия при всех ее сложностях все же вооружена и обучена на порядок лучше иракской
>*****
>С чего бы это вдруг?
Ну посмотрите вооружение иракской армии. Оно находится в среднем на уровне 60-х- самого начала 70-х (стрелковка, танки, средства ПВО, артиллерия и т.д.). Вооружение Российской армии - это скорее конец 70-х, 80-е (в основном) и начало 90-х. То есть оно стоит на ступеньку лучше. Из-за более выского образовательного уровня, можно предположить, что подготовка российских офицеров в плане обращения с техникой получше.
С уважением,
Василий