От М.Свирин Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 23.03.2003 03:42:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

Re: Дык и...

Приветствие
>Но вот насчет проблем Пак-40 с бортом тигра, это я удивлен изрядно. Миш, это что, по нашим испытаниям так выходит? Что-то я не понимаю как пушка пробивающая в лоб Т-34-85 может иметь проблемы с бортом тигра.

Я давно уже ничего не понимаю :) Зато понимаю стариков :) Читаем:

"Несмотря на то, что указанная трофейная артсистема на стенде уверенно пробивает бронеплиту толщиной 80 и 85 мм на приведенной дистанции 600 м, ... в ходе обстрела танка "тигр" взводом из двух орудий каждое серией из 30 бронебойных снарядов с дистанции 600-500 м сквозных пробоин и гарантированных поражений бортовой брони зафиксировано не было...

Вывод: Танк "тигр" в настоящее время является неуязвимым от огня нормальным бронебойным снарядом противотанковой артиллерии среднего калибра всех известных модификаций.

Подписи
Саенко, Мельников, Сатэль
Согласовано: Устинов, Воронов
11 сентября 1943 г."

Добавлю от себя.
При стрельбе по движущемуся танку (или по стоящему, но при ограничении времени наводки) не было сквозных пробитий также при обстреле борта "тигра" из ЗИС-3, Ф-22УСВ, Ф-34, ПаК-36(р), 57-мм противотанковая пушка М-1, 85-мм противотанковая пушка обр. 1941 г. Были поражения и пробития при стрельбе из 57-мм противотанковой пушки обр. 1941 г. (ЗИС-2) и 85-мм противотанковая пушка обр. 1941 г. улучшенным снарядом.
Аллес.

Подпись