>А причем тут временной разрез? Интенсивность боевых действий на ирано-иракском фронте большую часть времени была нулевой.
Глубокое замечание. Она и в ВОВ "большую часть времени" была нулевой. Зато меньшую часть времени - мама не горюй. И чего?
>Это опыт ДРУГОЙ войны. Согласитесь, можно уметь отсекать танковые клинья, а можно уметь воевать с партизанами.
В ходе Ирано-Иракской войны танковые сражения отличались большим накалом, неоднократно обеими сторонами успешно применялись фланговые удары, огневые засады и т.п. Для советских аналитиков, во всяком случае, они представляли интерес почему-то.
>Известно. Известно также, что ничего подобного Буре в пустыне и нынешней операции в военной истории Ирака до 91-го года не было.
Ну а теперь то уже есть вроде?
>Вот именно. Чем такой опыт ценен? Большая часть высших офицеров с тех времен сменена если вообще не расстреляна.
Докажите.
> Личный состав уже должен был обновится, 12 лет прошло. У амеров офицерский и даже сержантский состав видел Бурю и знает как бить конкретного иракца.
95% известных мне ветеранов Бури в пустыне в настоящий момент со службы уволились. Боюсь что и здесь я вынужден потребовать доказательств Вашего утверждения.
>Опыт холодной войны с СССР на многих фронтах,
Пустая фраза. Холодная война так названа почему? :)
