>Ну так нельзя все-таки, если Вам неохота разбираться в моих заметках, то зачем же отвечать?
>Вот например:
>>Всебщую? Почему? Югославские события, по-моему, были инициативой НАТО и поддержаны Клинтоном, по внутриполитическим мотивам. Только Россия была возмущена этой войной
>
>Я ж про то и писал, а Вы как будто не поняли.
Каюсь - не понял. Я считал, что Вы утверждаете будто Европа начала точить зуб на Америку из-за Югославских событий. Теперь Вы разъяснили, что Вы так не считаете. Что ж тогда случилось в 99 году, что Европа начала поворачиваться спиной к Штатам?
>В 1998 вся Европа поперлась как бараны за Клинтоном не рассуждая.
Кто за кем попёрся вопрос спорный.
>Лояльность к американскому старшему брату выше любых соображений о законности, здравом смысле или собственных интересах - в результате пошли на прямое преступление, разгромили демократическую страну, пытавшуюся всего лишь справиться с исламистским мятежом. А сейчас? Важнейшие союзники отшатулись от куда более оправданной войны против Ирака. Эволюция налицо.
Ваше мнение - чем вызвана эта эволюция?
>Ну и дальше у Вас через слово неувязки.
Я Вас не понял, а Вы меня:)
>Если хотите дискутировать, отвечайте на тезиса собеседника, пожалуйста.
