От Мелхиседек Ответить на сообщение
К Banzay Ответить по почте
Дата 20.03.2003 17:09:57 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия; Версия для печати

Re: Хорошо поясню...

>пример.

>"Диана" Ф22 на шасси 8 тонного полугусеничника.
>Flak 36 на шасси 12 тонника.

>Вопрос почему БА типа Лансверк и БА10-11 не доросли до 76-85 мм длинностволок. Мощности были технология была почему НИКТО в предвоенные годы не породил ничего подобного, поясняю:

>1. почему машин с такими орудиями не появились у англичан у которых была матильда.

Если Матильду 2 сделать по человечески, то получится КВ. До 1942г. 42мм пушки Матильды хватало на торажение всех арийских танков. 17фн пушка конечно была нужна, но... Матильда английский танк и более крупнокалиберную бушку джентельмены ставить не будут, ибо это не по спортивному.

>2. почему подобныз машин не появилось у франков с их Б1 и Б1бис.

Стоимость поболе легких французких танков конца 30-х.
И в одноместной башне с такой пушкой не управишся :)

>3. почему такая дешевая машина не появилась у США где был М3 Грант

а зачем?

З.Ы. БА могли дальше развиваться, превратившись в ЗСУ, но этого не произошло, очень жаль :(