А столицу туда зачем?
Привет!
>...нежели у Ладоги и Орешка. Те создавались как ТОРГОВЫЕ поселения в основном, а Питер был как бы первый плацдарм для выхода к морю. И расположение его в дельте Невы, наряду со всеми очевидными проблемами, имело одно несомненное преимущество: он ставился на море и одновременно на водном пути Новгород - р.Волхов - Ладожское озеро - Нева. Этот путь при ЛЮБЫХ, даже самых неблагоприятных обстоятельствах, могущих возникнуть в войне (о Нарве все ж помнили ИМХО) находился под полным контролем русских войск, никакие шведы в жизни не наладили бы его надежную блокаду. Возле Невы болота, а к Ладоге и Волхову далече топать. Флот же шведский не допускается в Неву Петропавловской Крепостью, позднее - Кронштадтом. Стоит же сдвинуть СпБ от заболоченного устья невы хотя бы немного, и в условиях господства на море шведского флота его коммуникации элементарно обрезаются. Десант на сушу, затем подкрепления из Нарвы, глухая блокада с моря - и можно принимать капитуляцию. В устье же Невы сухопутные войска не пройдут (болота-с), а морская блокада по барабану - все идет по Неве, которую не перережешь. Конечно, с появлением русского флота на Балтике картина изменилась, но тот флот еще построить надо, и время, потребное для его постройки, как-то пережить.
Возможно, вы и правы. Но это не объясняет перенос туда столицы. С СПБ и Петром многое непонятно.
Владимир
