|
|
От
|
lex
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
19.03.2003 14:16:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: По умному,
День добрый.
>Угу, только
>1. Выход к морю в общем был - Архангельск. На него как раз водные пути выводят.
>2. Начать воевать со Шведами не кончив войну на юге, при том что 80% армии развернуто на южных рубежах - это идиотизм чистой воды, на корый кстати, царю указывали.
АФАИК ошибаетесь. Петр Алексеевич как раз дождался когда ему из Константинополя мир привезут и только после этого начал к Нарве выдвигаться. А Прутский поход (если Вы о нем) имеет отдельную историю.
>В результате на шведов бросили войско из новобранцев - те 30 солдатских полков спешно созданных на Мосвке из всякого сброда (гулящих людей, беглых, уголовников и т.д.)и впервые мобилизованных рекрут. Поражение под Нарвой в таком раскладе выглядит закономерным а не случайным.
Вы хотите сказать, что были где то испытанные полки которые по какой то причине не были пущены в дело? Интересно на чем основана Ваша уверенность?
>3. начали воевать потому что решили "скопом батька поколотить" как же таких союзников поимели - а союзники были те еще - Дания капитулировала, Как воевали поляки с саксонцами - как могли - т.е. весьма хреново.
>И получили войну со Швецией один на один принеблагоприятных начальных условиях. Скажем та же война начатая году в 1710 имела бы много больше шансов на быстрый успех.
>Но "парадизы" хотелось строить морским воздухом дышать... вот и построили никчемный городишко на болоте который как торговый порт заработал лет через 50 после основания...
Вы ИМХО не учитываете значение Риги, Ревеля и той же Нарвы.
Всех благ...