Д.Овсов 18.03.03. http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/89784.htm
Клуб Кургиняна 20.02.03: конфликт Европа-США.
-----------------------------------------------------------------------------
Ранее выкладывал чужую запись прошлого клуба. Теперь прослушав запись, добавляю свою.
На клубе у К-на 20 февраля темой были отношения (конфликт) Европа-США.
В начале доклада К-н с горечью заметил, что когда он 12 лет назад говорил, что Запад отнюдь не
монолитен, ему в "патритотических кругах" отвечали, что он не в своем уме, что Запад - единое целое и желает
нашей смерти. Теперь, когда по вопросу войны в Ираке стало очевидно, что Запад отнюдь не монолитен, в тех же
кругах начались лихорадочные поиски, к кому бы из обнаружившихся европейских врагов США нам надо примкнуть.
При этом мысль, что враг нашего врага вовсе не обязательно наш друг, в "патриотические головы" не приходит.
В "головах" МИДа ясности ничуть не больше.
Те, кто упорно желает "войти в Европу", имея под нею в виду Запад, не понимают, что ситуация сегодня
такова, что, идучи на Запад, окажутся они на Востоке, поскольку сегодня в Европу, как нож в масло, входит
Ислам. К-н снова напомнил, что "евразийство" в понимании современной Европы - это союз Европы с ее
технологиями с энергоресурсами зоны Ислама.
Однако при таком союзе сверху всегда оказывается тот, у кого выше Дух. Европа же сегодня высоким Духом
не обладает (не может им обладать "общество потребления", это несовместно, "как гений и злодейство" - Д.О.),
тогда как Ислам имеет высочайший накал, и поэтому именно он окажется в итоге сверху, а не Европа,
"интеллектуалы" которой сегодня толпами бегут в тот же Ислам. (Тут стоит вспомнить, что за собиравшейся
перейти в Ислам принцессой Дианой готовились последовать 2 млн. европейцев - Д.О.)
"Патриоты" и МИД никак не поймут, что Европа сегодня не та,что полвека назад, и упорно норовят строить
свои линии так, словно все происходит в 50-е годы. А какой может стать нынешняя Европа, хорошо понимала в
свое время Тэтчер, умолявшая Горбачева не сдавать ГДР и не допускать возрождения объединенной Германии.
Но тот ориентировался на верхушку США, где часть элиты, горя пещерной ненавистью к коммунизму, сыграла
против объективных интересов США, которые в данном аспекте заключаются в том, что лишь союз США с единой и
сильной Россией (СССР) может противостоять союзу Европы с Исламом, над строительством которого трудился еще
Третий Рейх. Это была еще идея Гиммлера - Европа регионов. А в интересах такой раздробленной на регионы
Европы - раздробленная Россия, ибо только в таком виде ее можно "проглотить" со всеми ее ресурсами. Точно
так же анонсированное объединение Германии и Франции невозможно без утраты ими национальной субъектности и
дробления каждой на регионы.
Все эксперты на Западе не случайно говорят не о глобализации, а о глокализации - глобализации
пространства, раздробленного на локальные регионы.
В глокализированную таким образом Европу и войдет Ислам. Причем этот пришедший в Европу Ислам будет
отнюдь не чистым первозданным Исламом, а отравой, густо замешанной на самом черном гностицизме фашистского
толка.
А за глобалистическим Исламом будет стоять Китай...
Возникший более 200 лет назад проект Модерна опирался на национальные государства (нации - субъекты
Модернизации), прогресс и гуманизм. Коммунизм был Ультра-Модреном, доводя прогресс и гуманизм до
космического масштаба. И, когда коммунизм обрушили, следом рухнул и весь проект Модерн, на смену которому
идут постмодерн и архаика (именно они - суть глокализации, которой не нужны национальные государства).
Далее К-н указал, что параллели между бомбежками Сербии и Ирака (нынешними) по ряду аспектов
некорректны. Бомбежки Сербии (мостившие дорогу Исламу в Косово и далее) были частью именно глокализации, и
Клинтон при этом предал самого себя, заявившего при вступлении в должность, что собирается следовать курсом
Ф. Д. Рузвельта. А кампания против Ирака, как считает К-н, помимо всего прочего является неадекватной
реакцией очень неумных людей из американского руководства (включая президента) на реально существующую
угрозу со стороны Ислама (в союзе с Европой).
Да, общественное мнение сегодня выводит на улицы миллионы людей, протестующих против войны с Ираком.
Потому что янки своим поведением уже и в самом деле достали всех. Но демонстрации такого масштаба всегда
требуют штабов и денег. Не было штабов и денег - не было и столь массовых протестов против агрессии НАТО в
Югославии (которая была на руку Исламу). А сегодня штабы и деньги есть. Исламские. В том числе и в самих США
(не мешает помнить об исламистах Фарахана - Д.О.). Выводя из Америки в Европу сотни миллиардов долларов,
Ислам вполне может потратить 3-4 млрд. в самих США на такое нужное ему дело. Сербия не могла купить
общественное мнение, Ислам - смог.
И вот против всего этого глобализационного Ислама - один Буш, и тот дурак. Горькая ирония судьбы.
Истинную угрозу он если и понимает, то "нутром", и сильно ему при этом мешает то, что клан Бушей - нефтяной
клан, со всеми вытекающими последствиями.
И вот в такой сложнейшей ситуации наши горе-вожди и горе-дипломаты начали дергаться. То они были горой
за антитеррористическую коалицию с янки, то бегут лобызаться со Шредером и Шираком, а на следующий день -
снова реверансы в адрес янки. Такие попытки нравиться всем кончаются только тем, что ты не нравишься никому
- они же все знают, как ты себя ведешь в целом, а не на приеме в данный момент. Между прочим, заметил К-н,
злопамятность немцев ничто в сравнении со злопамятностью англо-саксов.
Если следовать чистой логике, то объективно следовало бы держаться за союз России и США против союза
Европы и Ислама, который неизбежно нам, в нашем нынешнем состоянии, свернет шею. К сожелению, мышление и
действия руководства США весьма далеки от понимания этих объективных обстоятельств (не говоря уже и о нашей
нелюбви к США после того, что они тут у нас сотворили, хотя и на свою же в итоге голову - Д.О.)
В общем, мы в ситуации, когда самое вредное - дергаться таким глупым образом, как это делает наше
"руководство". Есть же и другие линии поведения. Индия, например, в своем потивостоянии Исламу опирается на
США, но не вопит об этом на всех углах и не дергается.
Далее К-н зачитал свою статью на сайте агентства РусБалт, где отвечал одной даме, которая говорила, что
очень хорошо. если поделить Россию на небольшие регионы, "тогда кругом будут маленькие Дании". Статья в
основном посторяет сказанное выше, но были и еще некоторые подробности. Сорос и Бжезинский уже играют против
Буша, на стороне Европы (и Ислама). Поддержка Европой Ислама - это сдача ему. После расчленения России будут
не "маленькие Дании", а геноцид. "Новые исламские" цацкаться с нами не станут.
Далее было отмечено, что за спиной многих исламских групп на территории России стоит Китай, особенно это
заметно в Башкирии. Указывалось также, что полностью китайской ставкой является президент Венесуэлы Чавес
(что, видимо, и является одной из причин его устойчивости против того, как яростно его стараются скинуть -
Д.О.). Китай вообще интенсивно лезет в Латинскую Америку, подбираясь к США со стороны их "заднего двора".
Западный Интеллект утек из государственных структур в ТНК, проекты будущего сегодня вырабатываются в
штабах этих корпораций. Там же - и "международный терроризм", как одно из средств реализации этих планов,
планов глобализации. Глобализация - это власть ТНК, которым не нужны государства, от которых одни помехи.
Но проекты ТНК - это не Проекты с большой буквы для всего человечества.
(Тут с горечью приходится констатировать, что Маурицио Блондэ в своей книге об антиглобалистах верно
отмечает, что те левые и ультра-левые, которые видят свою задачу в борьбе с государствами, объективно мостят
дорогу власти ТНК, ибо нет другой защиты от всевластия ТНК, кроме государств. И не случайно, что эти левые
часто оказываются на скрытом содержании у самих ТНК - Д.О.)
Д.Овсов
И в продолжение темы - последнее заседание Клуба Кургиняна
От Овсов К All Дата 18.03.2003 20:50:13
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Манипуляция; http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/89783.htm
Клуб Кургиняна 06.03.03: выборы, ислам и др.
--------------------------------------------------------------------------------
Темой клуба К-на 6 марта было начало предвыборных баталий в РФ на фоне международного контекста. Далее -то, что удалось записать и запомнить.
На Западе правые националисты типа Ле Пена бьют тревогу по поводу того, что в рамках глобализации ворота в Европу широко распахивают для иммигрантов, счет которым должен идти на десятки и даже сотни миллионов. Ле Пен, будучи недавно в Москве, резонно заметил, что Европа при таком наплыве "лиц южной и восточной национальности" уже не будет Европой.
В РФ на этом направлении следует отметить недавний концептуальный доклад Егора Гайдара о том, что из-за сложной демографической ситуации России необходим приток до 100 млн. иммигрантов. Ясно, откуда они прибудут и во что при этом превратится Россия.
В рамки этой программы вписывается и обращение к президенту полпредов округов Полтавченко, Казанцева и Кириенко (по инициативе последнего) с программой Русского Ислама. Это - программа капитуляции.
В царской России Ислам был в комплементарной (дополняющей) роли младшего брата, его элиты были вписаны в элиту Империи. В СССР Ислам был одним из равных в рамках общей светской идеологии - коммунизма. А в сегодняшней РФ Ислам согласится уже только на роль Старшего брата.
Роль Ислама в уничтожении СССР невелика - его представители были только на подхвате у совсем других сил на Западе и в самом СССР. Но сегодня, когда страна лежит пластом, он вполне естественно желает стать много большим, чем прежде - раз уж ситуация это позволяет.
Что до Запада, то там сегодня накаленной духовной альтернативы Исламу нет. И поэтому Ислам является частью, мотором и проводником глобализации, которая позволит ему, через наплыв его мигрантов на Запад, добиться там действенной власти.
Те же, кто проталкивает Русский Ислам у нас, думают так, словно они все еще в могучем, сверхдержавном СССР, и смогут рулить Исламом. Но РФ - уже не сверхдержава (таковой остались теперь только США) и даже не центр силы (к которым сегодня относятся Европа, Ислам и Китай), РФ - всего лишь фактор (на 2 уровня ниже сверхдержавы). Так что не РФ будет рулить, а другие ею.
Если хотите снова сверхдержаву - надо коренным образом сменить курс, ротировать элиту, воссоздать советскую мобилизационную систему, устранив дефекты, приведшие к ее поражению, и несколько лет работать до седьмого пота, затянув пояса.
Хотите быть центром силы - очистите вашу элиту от криминала, создайте нормальные концерны (типа южнокорейских чеболей) под контролем государства, примите соответствующие государственые планы развития и опять же работайте до седьмого пота.
А будете продолжать сегодняшний курс - так и останетесь фактором, не более, и нечего городить планы сверхдержавного пошиба.
Борясь с США, центры силы просто сожрут этот фактор (РФ), употребив его ресурсы на борьбу с Америкой. Европа прихватит в том или ином виде Европейскую часть РФ, Ислам уже издает карты, на которых в новый Халифат входят Кавказ, Поволжье и Южный Урал, а Китай разживется тем, что останется восточнее. Так что из тех, кто тут у нас проповедует любовь с Исламом, честны лишь те, кто прямо говорит о вхождении в Халифат.
Самое опасное для России - глобализация, где США будут рулить тремя упомянутыми центрами силы. (При этом, правда, в ходе глокализации велик риск, что и сами США превратятся в рыхлую конфедерацию регионов, но там, видимо, полагают, что все плохое может случиться только с другими.) В рамках победы такого проекта России, как целому, никакого места нет (как и большинству ее населения!).
Сегодняшний конфликт США с центрами силы - Европой, Исламом и Китаем - дает нам некоторый шанс, это ломает глобализацию и возвращает мир в Историю (о конце которой вещал Фукуяма, исходя из концепции глобализации).
Войны против Сербии и Ирака - качественно разные. В Сербии торили Исламу дорогу в Европу, в Ираке его хотят осадить (надо сказать, что при этом выбор места и риторики - самый дурацкий - Д.О.) В настоящий момент в США за войну с Ираком выступают те, кто был против войны в Сербии (речь идет об элитах, а не обо всем народе - Д.О.)
Докладчик снова повторил свою мысль, что объективной необходимостью является союз Америки (много более умной) и сильной России, но понимания этого нет, особенно в Америке. Диалога США-РФ нет, кретины из окружения Буша не хотят сильной России, хотя объективно мы друг для друга - единственное спасение, иначе упомянутые центры силы оставят от нас со временем рожки да ножки.
Далее докладчик перешел ко внутренним событиям.
В стране в последние недели разворачиваются сокрушительные события. Хорошо раскручиваемый СМИ вал социальных протестов показывает, что "систему" ведут к поражению, за которым последует взрыв и распад страны. Действия правительства, ведущие к протестам, явно самоубийственны для власти в предвыборные месяцы. Значит, за ними стоят те, кому нужно поражение и последующий взрыв страны.
Сегодня в оппозиции уже есть круги, готовые ради "победы над системой" пойти на конфедерализацию страны. На это активно работает Березовский.
Что касается партий, то нынешнему режиму настоящие партии не нужны, даже партии власти. Потому что партии - это "политический общак", т.е. с ними надо делиться всякими вкусностями, да еще ты при этом оказываешься зависимым от партии. А зачем это нынешним "боярам"?
Несмотря на весь пиар по поводу роста рядов Единства, его явно ведут к поражению, хотя бы путем голосований за все то, что вызывает протесты в народе.
Настоящие партии выражают интересы классов или больших политических групп. Нынешняя конфигурация партий никак не соответствует конфигурации политических групп в стране. Наверху желают не партии, а некую псевдопартийную кашу, которой проще рулить сверху.
Вполне вероятно, что в ближайшее время "центр" провалится, Единство потянут резко вправо, а КПРФ - резко влево (на что работает Березовский, внедряя в КПРФ лимоновщину).
В результате всего этого не создается нормальный, необходимый стране левый центр - потому что он не нужен наверху, где не желают от него зависеть.
Если у власти нет Партии, то для управления страной остается только ТВ и Сила, как инструменты выборов и власти. Это деклассирование, десоциализация народа, потому что лишь таким народом можно править через ТВ. А партии - их надо подвязывать к классам. А на кой ляд это нынешним "верхам"? Кристаллизация в обществе им не нужна.
Но борьба на этом фронте далеко еще не закончена, результат ее не предопределен, но вероятность возобладания "беспартийности" достаточно велика.
Д.О.
