Привет!
>Вы ниже\выше хорошо сказали насчет "разного контингента", который на Вас ополчился.
Зачем же так перевирать сказанное? Таки "разного" это Вы от себя прибавили ;)
>>Ты не понял, почему мамаша дура. Она ЗНАЛА куда отдавала своего дитятю.
>Мамаша ЗНАЛА, что отдает сына в элитарное военное училище. По-моему, только одно нахимовское и осталось. И уж ожидать там уголовного беспредела можно было гораздо меньше, чем в других частях.
Простите, там был уголовный беспредел?
Нельзя ли подробнее, в чем уголовщина?
>А ежели он срочную служит? Отправить ботаника в ботанический кружок, нехай за него тракторист дослуживает?
А типа ботаник в институте учиться неспособен? Студенты вроде как не служат, или я ошибаюсь?
Ну а не способен учиться, нехай уж два года как-нибудь отслужит, даст Бог из него колеку не сделают. Зачем же его, ботаника, на всю жизнь так жестоко? Это ж какой хорошей мамой надо быть в Российскую Армию ребеночка на всю жизнь отдавать, там же уголовщина, нуставщина, в Чечне убивают, денег не платят...
>>А мамаша совершенно не в тему вой на всю страну подняла. Поэтому она ДУРА, полная и набитая.
>Она не дура, она мать. И защищает своего зубами и когтями - всем, чем может.
Именно дура, а Вы ее не лучше - защищать надо ДО, а не ПОСЛЕ, это же понимать надо, что чем сильнее осиное гнездо ворошишь, тем скорее тебя и твоих окружающих покусают. Ну забрала она сыночка, ее после этого кто-то трогал? Начала вонизм подымать - будь готова, что его покалечат.
> Это любая женщина так, мужик даже не любой, а баба любая.
Любая НОРМАЛЬНАЯ баба защищает своего ребенка, а не подставляет. Эта, когда надо было, не защитила, потом подставлять начала - дура.
>И вой на всю страну - это еще не так и много. Что для женщина какая-то страна, когда ребенку плохо?
А кому сейчас хорошо?
Вот страна у меня отстойная, а моему ребенку с его матерью и отцом - хорошо, надеюсь.
И нечего на страну пинять.
>Опять имхо неправильно. Пока служба - гражданская обязанность. Или "ботаникам" нужно дать льготы по призыву, чтобы шли соответственно склонностям?
А они и так есть. Или я повторно про студентов ошибаюсь?
>А все имхо - от ошибочного определения, что "армия - это школа жизни".
Это не определение и не ошибочное.
>Никакая армия не школа, не университет и не ясли. Армия - "организованное объединение вооруженных людей, содержащееся государством в целях наступательной или боронительной войны" (Энгельс).
Извините, противоречие в чем?
>Вот этих целей должна уметь достигать армия, а там научит она пацанов умению "постоять за себя" - это вопрос даже не сто двадцать пятый. Главное - чтобы армия могла постоять за державу. И потому ее функция - воспитывать не умеющих "стоять за себя", а умеющих подчиняться приказам.
Простите, как можно постоять за державу не умея постоять за себя?
>И потому из этого самого ботаника армия должна сделать мужика,
Но "мужик" не должен уметь постоять за себя, я правильно Вас понял?
>а больно борзых и крутых - сплющить настолько, чтобы у них и мысли не возникло не только о том, что можно поднять руку на офицера
Там кто-то поднял руку на офицера?
Вы мне постоянно открываете новые факты этого темного дела.
>Потому что если он научится стоять только за себя - у него возникнет мысль, что подчиняются в армии не старшему, а сильному.
А по Вашим пацанским понятиям "стоять за себя" это чиста в натуре не дать свое очко для поругания и начистить сокамерникам хлебальнички?
Я грешным делом думал, что добиться уважения товарищей своим достойным поведением - один из элементов этого "постоять за себя".
>А это в корне ошибочная мысль. И когда офицер окажется слабее, такой "стояк за себя" не замедлит зачморить (или убить, скажем) и офицера.
Это ВАШ "стояк за себя", мой "стояк за себя" см. на моем примере Кошкину сколько раз в училище я дрался и почему.
>И к тому я все это веду, что неуставщина - это всегда хуже уставщины.
Поскольку Вы скорее всего не имеете понятий в "неуставных отношений", то я бы не рекомендовал бросаться такими фразами.
С нормальными людьми всяко лучше общаться по-человечески, чем по уставу.
