|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Alexej
|
|
|
Дата
|
20.03.2003 17:14:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
эээ нет
И снова здравствуйте
>>А причем тут ВЕС??? физику учить.
>+++
>С физикой проблемы. Сможете обяснить если ето не долго и не совсем сложно?
Тогда лучше не пытайтесь
Попробуйте нарисовать какие силы действуют на колесо БОЛЬШОГО диаметра провалившись в грязь (оно узкое, ужельная нагрузка на площадь контакта ВЫСОКА) и то же на колесо МЕНЬШЕГО диаметра - которое провалилось в грязб неглубоко. Вы увидите что для случая провала в грязь для колеса БОЛЬШОГО диаметра плечо действующих сил больше, вы выигрываете в силе но проигрываете в пути. Для колеса меньшего диаметра вы ВЫИГРЫВАЕТЕ в пути но требуется приложить БОЛЬШУЮ силу, которой у шестерки лошадей нету. То есть по грязи - колесо большого диаметра катиться МЕДЛЕННО но катиться, а вот малого у вас не хватает сил.
По ровной поверхности все наоборот.
>>Это орудия в ДИВИЗИИ но не дивизионные орудия.
>+++
>Речь по всей видимости о том, что вы неправильно построили фразу. Что ето дивизионные орудия никто и не утверждал. Было сказано, что ваше утверждение что пАК-40 ето не орудие дивизионного уровня неверно, т.к. оно первоначально стояло именно в дивизионных батальонах ПТО, т.е. было орудием дивизионного уровня. Последние два слова читать вместе:)
>Алеxей
С уважением ФВЛ