|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
yaejom
|
|
|
Дата
|
18.03.2003 22:08:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: В связи...
Доброй ночи
> На ваш взгляд может ли значительное количество современных ЗРК и ЗА стать достаточной защитой от США, даже в ситуации, когда остальные виды вооружения являются устаревшими?
> Мне кажется, что да. В последнее десятилетие во всех войнах США с государствами, у которых есть сколько-нибудь значительные вооруженные силы, американцы делали однозначно ставку на средства воздушного нападения при вспомогательной или вообще никакой роли наземных сил.
> Ясно, что боевая авиация никакой защиты от американских средств воздушного нападения не дает, ибо при вступлении в бой будет с гарантией разгромлена американцами.
> Однако если иметь значительное количество современных ЗРК и ЗАК различных классов, с различными системами наведения, то при наличии отработанной тактики применения можно свести эффективность ударов американской авиации и флота к минимуму.
> ИМХО из этого следует, что ЗРК и зенитная артиллерия есть ключевые виды вооружений, если речь идет о противостоянии любой западной армии. Они должны финансироваться в первую очередь, а все прочие виды обычных вооружений - лишь в той мере, в какой это не повредит развертыванию наземных средств ПВО.
Тут есть несколько проблем:
1. Создать сплошное радиолокационное поле над всей границей России. Которое должно включать: загоризонтные РЛС - для раннего предупреждения о подходе вражеской авиации, обычные РЛС дальнего действия - для более точного целеуказания, и собственно РЛС самих ЗРК. Кроме того желательно иметь и самолеты ДРЛО типа А-50 для координации действий ЗРК и авиации, и для закрытия "дырок" в радиолокационном поле. Создать такое очень дорого, создать такое было подсилу СССР, а не сегодняшней России.
2. Создать эшелонированную ПВО страны. Первый эшелон должен включать: комплексы дальнего действия типа С-200, С-300, С-400 - для, собственно, отражения налетов вражеской авиации и КР, комплексы ближнего действия - типа "Тунгуски" - для прикрытия ЗРК дальнего действия от прорвавшихся самолетов и ракет. Второй, третий и последующие эшелоны ПВО - это зональная и объектовая ПВО прикрытия важных стратегических объектов. Все это тоже очень дорого.
3. Какой бы совершенной эта ПВО ни была, но всегда через нее проскочит какой-то процент средств воздушного нападения, а значит рано или поздно будет выведено из строя одно или несколько важных звеньев ПВО, а далее все посыпется и очень быстро вся система ПВО.
4. ЗРК - это средства оборонительные, пассивные, напасть ими невозможно.
Противник чтобы снизить свои потери в людях, к которым он очень чувствителен, будет использовать различного рода БПЛА (ударные, разведывательные) и ракеты (КР, противорадиолокационные и пр.). Поэтому используя только ЗРК мы, сами неся потери в людях и технике, сможем нанести противнику потери только в технике, к которым он не чувствителен, т.к. богат. Более того в таком случае под воздействием его авиации наша экономика будет действовать не так эффективно, как экономика США которая таким налетам не подвергается.
Прорвав нашу ПВО он сможет наносить удары по нашим экономическим центрам, не получая практически никакого достойного ответа.
Отсюда вывод, для нормальной обороны от США нужно не только ПВО, но и ВВС, как ударный вид сил, а также ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО иметь мощный флот, для нанесения ответных ударов по территории противника.
Но т.к. сейчас наша экономика не выдержит ни ПВО страны, ни большого флота, то на ближайшую перспективу нам прежде всего нужно развивать экономику.
> С уважением,
> Василий
С уважением