|
|
От
|
VVVIva
|
|
|
К
|
stepan
|
|
|
Дата
|
19.03.2003 00:47:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Подводя итоги
Привет!
>Не надо наверное вам было вам так уж серьезно спорить. Это было традиционное сплочение рядов путем всенародного осуждения чуждых взглядов.
Но это к истории имеет условное отношение.
>А чужому обычно приписывают всякое. Подавание ключей это еще по божески, не был бы он фронтовиком, эпитеты были бы похлеще, фронтовиков здесь все таки уважают. Можно иногда брякнуть что-нибудь не в струю для разнообразия, а всерьез нарушать ход мероприятия нельзя. В результате ряды сплотились еще теснее и вы отгребли по полной программе даже за то, чего не утверждали. И ведь большинство всерьез полагает что вы были не правы, отстаиваете "антинроссийские" взгляды Астафьева и получили достойный отпор.
К сожалению сначала ушли сами ветераны, потом ушли люди, которые имели возможность беседовать с ними в 40-50-х. Остается одна история написанная Главпуром. И по ней будут делать выводы :-).
А так мне бы очень хотелось увидеть разбор второго Московского контрнаступления ( январь-февраль 42). С потрерями нашими, немецкими. А потом будем делать выводы.
Да и многое было в истории войны, что ни Главпур, ни генералы не хотели вспоминать. Иногда это попадала в полухудожественную литературу. А двенадцати томнике хорошо если стрелку поставят ( и то не уверен это место или соседи).
А историю затопления Берлинского метро будете по Освобождению учить :-).
Владимир